>"Вы думаете, что китайцы плотины и космодромы строят на деньги, вырученные за "цацки"? "
>Н е надо профанировать оппонентов.
Но ведь я же не с тобой разговаривал, а с другим оппонентом, к которому и подход соответствующий.
>Деньги, полученные за "цацки" идут в экономику страны. Поскольку это твердая валюта, то н а них закупаются технологии, сырье, например, нефть ( своей пока н е хватает Китаю) и многое другое.
>А привлечение энергии и технологий способствует постройке плотин и прочего.
>"Это физически то возможно? Вы думаете, что камни для плотин китайцы за доллары покупают у самих себя?"
>Камни нет. Но современная плотина это не только камни, это и строительная техника и многое другое.
>" Или может быть свою пилотируемую ракету они купили за доллары в США или у самих себя, или хотя бы какую-нибудь ее часть?"
>Конечно, опосредованно в их ракетах есть ресурсы купленные за "цацки" на мировом рынке.
>" На вырученные с продажи цацек доллары китайцы, к Вашему сведению, покупают на Западе оборудование для промышленности, станки, приглашают специалистов ( в том числе и из России)."
>Ну вот и ответ тебе на твой же вопрос.
>"Это только невменяемые придурки рыночные российские экономисты и политики заставляют строить из отечественных материалов дома, из отечественных комплектующих отечественные же машины и оборудование и т.п. на иностранные деньги."
>Нет , они не невменяемые придурки, они очень умные, талантливые и волевые люди,прекрасно понимающие что именно они делают, но делают это они не для страны, а для себя.
>"Что бы сейчас Китай делал, если бы его не кормили и не одевали 700 млн. крестьян?"
>Ты это брось. Кормят инвалидов, иждевенцев вяческих, и тому подобных. В противном случае -это называется обмен результатами труда. Крестьяне не просто так "кормят" , они от другой части народа получают современыне товары.
Вот и сравни уровень жизни крестьян материкового Китая и горожан на побережье, от которых они получают современные товары.
>" Или Вы думаете, что Китай на цацки теперь стал кормиться, чтобы поддержать впариваемые Вам по дешевке бредовые экономические концепции? "
>именно н а "цацках " Китай и поднялся. Без них голодал и был на уровен полуфеодализма.
Посмотри темпы роста экономики Китая до Дэн Сяо Пина. Думаешь намного меньше, чем при нем? Кстати импортные китайские товары ( одежда) тогда в России высоко ценились. Я лично считаю тот путь, который избрал Китай после 79 года почти тупиковым. Пойти по пути перемалывания огромного количества сырья в быстропортящиеся товары - это надо долго думать.
>"Александр написал чего."
>Вот уж действительно! Написал, так написал. А точнее напИсал.
>" Кстати не Китаю с нами равняться. Даже его беспрецендентная 8-ая пятилетка по темпам роста экономики ( 172%) значительно уступает советской пятилетке 32-37 г.г. ( 230%)."
>Вот теперь и ответь на вопрос где мы сейчас найдем столько же крестьян сколько было в 30 ы е годы.
Зачем? Нам бы побольше людей с головами на плечах найти.
Да ты хитрец! - Скептик17.02.2005 17:14:56 (33, 1670 b)
