Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.02.2005 18:56:11
	Рубрики	Тексты;

К.Черемных (Питер) оценивает причины и последствия массовых уличных протестов против отмены льгот (*+)

http://sovross.ru/2005/12/12_3_1.htm

Проверки на дорогах

Известный петербургский политолог К.А.ЧЕРЕМНЫХ оценивает причины и последствия массовых уличных протестов против отмены льгот.

- Можно сказать, что в январе было <несколько недель, которые потрясли Кремль>. Это - стихия или заговор?

- У любого явления есть как субъективная, так и объективная стороны. Прокатившийся по стране вал протестов по своей природе,
конечно, явление спонтанное. Это было совершенно самостоятельное движение людей, которые неожиданно ощутили, что стали жертвами
большой несправедливости.
Еще следует подчеркнуть, что эти события оказались полной неожиданностью для властей. У правителей страны, на мой взгляд, вообще
сложилось стойкое убеждение, что от народа им уже не приходится ждать никаких осложнений.
В обществе пик надежд на успех левых сил пришелся на 1993-1996 годы. Но после 1996 года эти общественные ожидания пошли на спад -
так скорее всего полагали в правительстве. При этом они брали в расчет результаты парламентских и президентских выборов. А последние
выборы вообще у деятелей правящего режима породили иллюзию, что общественным мнением можно легко манипулировать.
Власть не чаяла для себя беды и пребывала в уверенности, что протестный потенциал в широких массах населения сильно ослаблен и
раздроблен. Поэтому такие мощные и, самое главное, консолидированные выступления, сразу охватив всю страну, вызвали в Кремле шок.
Это, наверно, тот редкий случай, когда <шоковую терапию> применили к самим изобретателям этого метода.
На мой взгляд, еще один большой просчет власть допустила тогда, когда ждала организованных выступлений только со стороны уже
сложившихся партийных структур. А на самом деле, вышло иначе. В январе организаторами народных выступлений стали такие объединения
граждан, о которых власть раньше наверняка никогда и не слышала. У нас это, например, Движение гражданских инициатив, некая
структура под названием <Идущие без Путина> и т.д.
Они возникли как бы на пустом месте, и это оказалось полной неожиданностью для Кремля.
Из этого следует и еще один важный вывод - правительство практически не представляет себе тех процессов, которые идут в глубине
общества. В советское время было хотя бы 5-е управление КГБ, которое докладывало наверх обо всем, что делается в кругах
инакомыслящих. Но сейчас это подразделение перепрофилировали на борьбу с терроризмом. И пока фээсбэшники гоняются за тенью бен
Ладена, в это самое время никем неопознанный в России уже начал бродить другой призрак - призрак социальной революции.
И тому немало способствовала сама наша власть. Ведь отмена льгот коснулась не только пенсионеров, но и всех людей в погонах. Таким
образом, центральная власть одной только своей монетизацией в один момент сделала то, на что в иных условиях потребовалось бы усилие
целого поколения революционеров - она консолидировала общество против себя.

- Но на митингах протеста уже появились оранжевые флаги. Так, может быть, все происходящее сегодня в России - это просто экспорт
<бархатной революции> из соседней Украины?

- Оранжевый цвет - это сегодня не только последний писк моды у российских либералов. Я замечаю, что этот цвет становится популярным
и у части старшего поколения. По крайней мере изжоги у них не вызывает.
И здесь не надо видеть одни лишь происки <петлюровских провокаторов>, привезенных к нам из Киева <в запломбированном вагоне>. Все
объясняется гораздо прозаичнее. И причин здесь несколько. Множество живых капилляров связывают Украину с Россией, во многих семьях
там есть просто родственные связи.
И вот давайте задумаемся: а что такое были события на майдане для рядовых участников? Совсем недавно, в декабре, я уже выступал в
вашей газете и рассказывал о том, сколько американских следов осталось на майдане. Все это так.
Но правда и то, что на Украине тогда действительно имел место еще и стихийный общественный протест против режима Кучмы. Просто
потому, что вся система общественных отношений на Украине просто скопирована с современного российского оригинала. Так стоит ли
удивляться, что такой режим не пользовался особой любовью у своих подданных?
Да, этим стихийным процессом действительно мастерски воспользовались западные спецслужбы. Но стихийный-то процесс тоже был - вот что
важно помнить. И сегодня рядовые участники <стояния на майдане> празднуют свою победу - победу над старой, насквозь коррумпированной
бюрократией. И это настроение не могло не передаться и в Россию. Поэтому оранжевый цвет появляется у нас не вследствие экспорта или
контрабанды <бархатной революции>, а посредством такого простого средства, как народное <сарафанное радио>.
Но я думаю, что оранжевый цвет в России ненадолго. На это есть две причины. Во-первых, Украина медленно, но верно вползает в
глубокий экономический кризис. Это быстро отрезвит и украинских, и российских любителей цитрусов.
А с другой стороны, все более очевидным становится заокеанское происхождение этой оранжевой товарной марки. Американцы, как правило,
не афишируют свое участие в <бархатной революции> до тех пор, пока не достигнута победа. Так было и в России в 1996 году. Ведь
группа политтехнологов из Калифорнии, которая работала с Ельциным, не обнаруживала своего присутствия до тех пор, пока выборы не
состоялись.
Зато потом американцы не прочь принять поздравления и лишний раз напомнить, кому триумфатор обязан своей победой. То же самое
происходит сейчас и на Украине. А такие откровения очень быстро избавляют рядовых избирателей от иллюзий.

- А как вы оцениваете перспективы - властям удастся сбить волну акций протестов или, наоборот, они будут набирать силу и станут
серьезным фактором в российской политике?

- Они уже стали таким фактором. То, что акции протеста распространились на Петербург, оказало прямое влияние на процессы,
происходящие в Кремле на Старой площади. Сопоставьте следующую последовательность событий. Еще в сентябре Ленинградская федерация
профсоюзов предлагала <смягчить> монетизацию - в частности, ввести льготный проездной билет стоимостью в размер минимальной
компенсации.
Но все эти предложения с ходу отвергаются правительством. Дальше в Питере начинаются акции протеста, и губернатор Матвиенко уже сама
на встрече с активистами <дорожных бунтов> предлагает эту идею.
Путин прилетает в Петербург, Матвиенко обсуждает с ним и с Зурабовым весь комплекс проблем - и спустя некоторое время льготный билет
за 230 рублей уже преподносится обществу как благодеяние нашего мудрого правительства.
Этот шаг назад - сугубо приспособительный. Власть ждет, что все утрясется и можно будет постепенно снова закрутить гайки.
Но я думаю, что это заблуждение. Январские <дорожные бунты> - это только начало. Все эти перекрытия улиц, это еще так, разминка,
проверка сил на дорогах. Главные события еще впереди.
Ведь монетизация льгот не ради роста ВВП задумана, а ради других трех букв - ВТО, Всемирной торговой организации, куда правящие
либералы с паранойяльным упрямством тащат страну.
А это означает гибель целых отраслей отечественной промышленности - от сельскохозяйственной до таких, как обработка алмазов или
банковская сфера. Это приговор тем отраслям, которые объективно (как, например, сельское хозяйство - в силу климатических условий)
не выдержат на нашей территории свободного соревнования с западными конкурентами.
Но вот вопрос - те, кто занимается бизнесом в этих обреченных отраслях, - они смирятся с потерей своих прибылей? Вряд ли. И вот
тогда ныне стихийное движение протеста может получить новый импульс, а заодно и мощную финансовую подпитку.

- Ну пока-то, положим, капитал предпочитал договариваться с <партией власти>.

- Да, пока <партия власти> была способна выполнять взятые перед капиталом обязательства, все было прекрасно.
Но сейчас <Единая Россия> оказалась в очень тяжелом положении. Она связала себя с монетизацией льгот и тем самым дискредитировала
себя. Последний пример - это выборы в Ненецком автономном округе, где Шмаков (по оценкам прессы, единый кандидат <Единой России> и
<ЛУКойла>) не смог 19 января одержать победу. И это в округе, где прежде <Единая Россия> побеждала всех с огромным преимуществом! Я
полагаю, что этой неудачей <Единая Россия> в первую очередь обязана реформе по монетизации льгот.
И что должен в данной ситуации делать Алекперов, если он видит, что <Единая Россия> уже для <ЛУКойла> партнер ненадежный? Он будет
искать других политических партнеров.

- И, видимо, опять в русской Смуте примут участие внешние силы - те самые, которые уже поработали на Украине?

- Без сомнения. У этих <внешних сил> сейчас большая проблема: им все никак не удается подобрать нам подходящего колониального
диктатора. В последнее время на Западе уже говорится прямым текстом: Россия - фактор нестабильности в мире, поскольку Путин не
контролирует ситуацию. Тот самый <диктатор Путин>, которым они еще вчера пугали детей...
Кстати, обратите внимание: нас больше не пугают. Если раньше зарубежные СМИ представляли Путина страшным, то теперь - просто
смешным. Там же, как мы знаем, не дураки сидят. Зачем им ставить себя в глупое положение? Они же видят, что пугай не пугай, а нам не
страшно. А им нужно, чтобы мы им верили.

- Значит, <крестоносцы свободы> сменили тактику?

- Да. А это значит, что готовятся всунуть нам своего кандидата. А в Кремле, похоже, этого так и не поняли. Потому что продолжают
перед ними суетиться, доказывать: мол, нет у нас никакой диктатуры...

- Но Кремль-то вряд ли готов уступать власть.

- Не готов. Поэтому Путин перед встречей с правительственными либералами и изучает аргументы питерской улицы... А не оказался бы
между молотом и наковальней и не подумал бы прислушаться.
В самом общем виде прогноз таков: все будет зависеть от того, насколько верховная власть сможет найти общий язык с обществом.
Понятно, чего ждет народ: социальной справедливости и защиты национальных интересов. Именно этого рядовые граждане и будут требовать
от власть имущих со все более нарастающим напором.
И вопрос сегодня стоит так - пойдет ли верховная власть в стране навстречу требованиям народа? Признаюсь, надежды на это мало,
поскольку такой шаг требует прежде совершить переворот, да буквально революцию в либеральном сознании верхов.
Такова сегодня перед нами стоит дилемма - либо революция в голове верховной власти, либо социальная революция на дорогах и площадях.

Беседу вел Сергей ИВАНОВ,
наш соб. корр.