Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.02.2005 18:52:37
	Рубрики	Тексты;

Два мнения: Эхо застоя. Взъерошенные тезисы о текущем моменте (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg022005/Polosy/art3_2.htm#1

ДВА МНЕНИЯ

Эхо застоя
Взъерошенные тезисы о текущем моменте
Почти полвека назад в Курске обнаружили склад неразорвавшихся снарядов: целый город пришлось эвакуировать. Эхо прошлого всегда
звучит в настоящем - тише или громче, спокойнее или драматичнее, но звучит.
Один поэт переиначил известную песню:

Вышли мы все из народа,
Нам бы вернуться в него.

Другой остряк перефразировал иначе:

Вышли мы все из застоя:
А сегодня что - возвращаемся?

Слышите эхо застоя? Ощущаете унылое дыхание мнимой стабильности? Или показалось?

Попался на глаза парламентский журнал. Офсетная печать, глянцевая обложка.
На обложке - зал в Кремле. Стол президиума. За столом - спикеры. На трибуне - президент. И во всю страницу - шапка: Владимир Путин:
<Наша главная цель - значительный рост благосостояния граждан>.
Было это уже - и не раз!
Один обещал, что все советские люди будут жить при коммунизме, другой гордился продовольственной программой, третий собирался к
2000-му дать каждому по квартире.
Окружающая нас среда порой начинает напоминать не только застой, но и перестройку - со знаком наоборот.
Горбачёв лихо перекраивал надстройку и боялся тронуть базис. Реформы если и шли, то не в основополагающей материальной сфере, а в
сопутствующей - сняли с полок запрещённые фильмы, продекларировали гласность, отменили однопартийность, вернули выборам выборность.
При Ельцине развернулись ещё мощнее. Основы - содрогнулись, народ - задохнулся.
Что сейчас? Базис по-прежнему бурлит (один передел собственности чего стоит), а в надстройке начинаем пятиться назад - в
доперестроечное болото.
После ельцинского византийства и беспредела (пресловутое <Берите, сколько сможете!> относилось не только к суверенитету) тяга Путина
к стабильности объяснима.
Но где грань, отделяющая стабильность от застоя? Пустота по-своему тоже стабильна.
Президент вручает награды выдающимся гражданам, встречается с выпускниками школ, ветеранами, молодыми офицерами и при этом говорит
слова как будто из другого времени:

Главное - человек труда. Надо уважать старшее поколение. Превыше всего - служение Отечеству.

Возникает чувство дискомфорта. Такое ощущение, что с реальной жизнью эти слова никак не соотносятся.
Разве человек труда сегодня в почёте? О каком уважении к старшим может идти речь, если ветераны чувствуют себя нищими изгоями? Что
говорить о служении Отечеству, когда армия стала пугалом для молодёжи?
Впрячь лозунги социализма в телегу хищнического капитализма? По-моему, невозможно.
Кстати, в какую пору сформировался наш президент как личность? Когда окончил школу? Университет? В какие годы попал в разведку?
Конец 60-х, 70-е, начало 80-х:
Многие сегодня вспоминают о том времени как об эпохе стабильности, а на самом деле был застой.
Мудрый Даль так определяет значение этого слова: <всякая продолжительная или вредная остановка в движении чего-либо>. Остановка
именно тем вредна, что её легко спутать со стабильностью.
Самый точный анекдот про застой помните? Брежнев, Рейган и Тэтчер едут в одном купе поезда. Происходит авария. Рейган кричит: <Надо
вызывать мастеров!> Железная леди его поддерживает. А Леонид Ильич говорит: <Давайте задвинем на окне занавеску и сделаем вид, что
поезд едет>.
Застой - это когда вид становится важнее сути. Сегодня этого - выше крыши.
Нет в России политика, который бы не заявлял о необходимости решительной (а как иначе - непременно решительной!) борьбы с
коррупцией. И нет в России человека, который бы не понимал, что вся эта <борьба> - одна видимость и пустословие.
Недавно народ обрадовали сообщением о поимке банды, якобы державшей под контролем 80% (откуда такая точность?) торговли подержанными
иномарками.
От способа, каким об этом сообщили, за версту несёт показухой: репортажи по всем телеканалам, пространные комментарии в газетах.
Точно так же было год назад, когда на экранах мелькали сцены задержания <оборотней в погонах>. Журналистов собирали на рассвете,
везли по адресам, давали снимать, объясняли, кто есть кто. Министр внутренних дел - до суда! - назвал задержанных преступниками и,
естественно, говорил о решительной борьбе. И что дальше? Воды много утекло, министр успел стать спикером, а про дальнейший ход
операции молчат.
Поразительно, но за последние 15 лет, когда коррупция и взяточничество в стране достигли катастрофического уровня и стали частью
образа жизни, у нас не было ни одного серьёзного судебного процесса над коррупционерами.
Как надо бороться с этим злом, показала Италия. Там на скамью подсудимых сажали одновременно сотнями - целая галерея за
пуленепробиваемым стеклом! Пойманные на взятках полицейские начальники, депутаты, высшие чиновники, мэры, президенты компаний вкупе
с лидерами организованной преступности.
А что у нас? Случаются отдельные робкие попытки привлечь высокопоставленное лицо, но всё, как правило, заканчивается конфузом в виде
условного срока, а то и оправданием (за отсутствием состава преступления).
Тут мы даже застою уступаем. Тогда всё-таки были громкие дела - <рыбное>, <хлопковое>, <торговое>. За взятки расстреляли замминистра
внешней торговли, директора Елисеевского гастронома, посадили руководителей Мосторга, Министерства рыбной промышленности, узбекских
партийных и хозяйственных деятелей.
Могут возразить:
- А <дело Ходорковского>?
Так ведь и оно пока больше смахивает на эпизод скорее политической борьбы, нежели системного противостояния коррупции. Зато легко
верится в сообщение, что среди 146 стран мира Россия по коррумпированности занимает 90-е место, оказавшись между Непалом и
Танзанией. Мы там давно находимся. Потому как - застой.
И в брежневские славные деньки, и сейчас нас спасает данное Богом чёрное золото. Тогда нефтедоллары удерживали на плаву хиреющую
экономику развитого социализма, теперь они, как наркотики, искусственно стимулируют экономику недоразвитого капитализма.
А что общего? И в застой, и сейчас от реализации принадлежащего народу богатства ему, народу, мало что доставалось и достаётся.
Тогда выручку от экспорта нефти тратили на ракеты, на поддержку социалистического лагеря и мирового коммунистического движения.
Сейчас часть идёт в кубышку, на чёрный день, часть - на обогащение элиты.
И это - в сравнении с застоем - конечно, новация. Прежде нефтедоллары всё-таки шли на общие - государственные, идеологические -
нужды. Теперь совершенно очевидно, что в первую очередь они обслуживают новую российскую буржуазию.
Пока политологи твердят о необходимости создания среднего класса, у нас стремительными темпами сформировался класс крупной буржуазии
со своей инфраструктурой, образом жизни, менталитетом.
Возможно, в этом не было бы ничего противоречивого, если бы обогащение меньшинства не сопровождалось вопиющей бедностью большинства.
Расслоение населения по доходам не убавляется, а увеличивается, поскольку состоятельные слои обогащаются гораздо более высокими
темпами, нежели малообеспеченные.
Децильный коэффициент, фиксирующий разницу между 10% самых богатых и 10% самых бедных, по-прежнему зашкаливает, и по этому
показателю мы сегодня, как раньше - в области балета, впереди планеты всей. Снова <мир - хижинам, война - дворцам>?
Политики, эксперты, политологи скрестили копья в дискуссии: выбирать губернаторов или назначать, формировать Думу с
<одномандатниками> или только по партийным спискам, нужна Общественная палата или не нужна? До этого кипели страсти по поводу
административной реформы, новых принципов формирования правительства, сокращения министерств и появления агентств.
И опять на ум приходят параллели из прошлого, когда вместо министерств создавали госкомитеты, в регионах появились совнархозы,
партию поделили на <промышленную> и <сельскохозяйственную>.
Хорошо помню ощущение от тех административных судорог, а именно: власть занималась собой, а не тем, что было первостепенно для
народа. И сейчас начинаешь задумываться о том же. Могут сказать: а как же без отлаженной политической системы, без чёткого
управления?
Никто не спорит, это важно. Но прежде всё-таки нужно определить цели, решить, куда мы идём. А уж потом заниматься <вертикалями> и
<горизонталями>.
Не случайна тоска по национальной идее. Она особенно необходима в смутное время. Но и её нет, потому что - застой.
Со всех сторон несётся: удвоим ВВП! Раньше говорили: догоним и перегоним Америку, заживём лучше дяди Сэма! Не получилось, но хоть
понятно было. А что значит удвоение ВВП? Ради чего? А главное - кого? Кому это удвоение достанется? Как распределять? - вот в чём
вопрос вопросов. До сих пор предпочтение отдаётся меньшинству. Если и дальше будет торжествовать этот принцип, никакие вертикали
России не помогут.
Победа над бедностью и коррупцией есть наша выстраданная национальная идея. Но осмелились запротестовать лишённые льгот пенсионеры -
и министр Кудрин обвиняет их в нанесении ущерба экономике.
На Первом телеканале говорили о второй годовщине трагедии на Дубровке. Но как?
О штурме, в результате которого были уничтожены 30 террористов, сказали, а о числе жертв террористического акта умудрились не
сообщить.
Ну разве не слышится в этом эхо застоя? Тогда нас пытались убаюкать <пропагандой успеха>, и сейчас туда же разворачиваемся.
Информационное пространство кособочится на глазах. По принципу крайностей. В большинстве СМИ (особенно на периферии) звучит
<одобрям-с>, в меньшинстве - мочат президента. Нет разумной середины.
Если дальше пойдёт так, то на кухнях снова будут ловить <Эхо Москвы>, как когда-то ловили <Голос Америки>. Кому нужна такая
стабильность?
Живу на Самотёке. Вокруг торчат кирпичные 15-этажки. В годы застоя это было элитное жильё. В них обитала номенклатура. По утрам у
подъездов теснились служебные <Волги>.
Что теперь? Конечно, стало больше личных авто, в основном иномарки. Но, как и прежде, к подъездам подают номенклатурный
автотранспорт. И шофёры терпеливо ждут появления начальника.
А сосед недавно поехал в санаторий <Сочи>. Получил путёвку по льготной цене. В спецполиклинике, что раньше находилась в ведении 4-го
управления Минздрава, а сейчас состоит в Управлении делами президента.
Номенклатура бессмертна.

Анатолий ДРУЗЕНКО

=====================
Маятник качнулся
Спокойный взгляд на современную ситуацию

Анатолий Друзенко далеко не первый из тех, кому в наших сегодняшних политических преобразованиях послышалось <эхо застоя>. И тому,
думаю, есть целый ряд причин. Во-первых, десятилетиями у российской интеллигенции вырабатывалась подозрительность к любым новациям,
исходящим от имени власти. Во-вторых, наше государство продолжает переживать сложный переходный период от одной общественной
формации к другой. Причём переход этот, увы, коротким быть не может по определению. В некоторых странах он занимал столетия!
В-третьих, многие тревожные факты, замеченные господином Друзенко и его единомышленниками, бесспорны, и это создаёт ощущение
надёжности тезисов о застойном ренессансе. Но набор фактов ещё не доказательство, это лишь информация к размышлению.
Попробую показать это на примерах, приводимых автором <Взъерошенных тезисов>. Вот он пишет о слабой эффективности борьбы с
коррупцией и, как мне показалось не без ностальгии, говорит о расстрелянном за взятки в эпоху советского застоя директоре
Елисеевского магазина. Не знаю ни одной страны (включая СССР и Россию), где бы расстрелы помогли изжить взятки. Мы сегодня
остановили исполнение смертных приговоров, следуя общеевропейским нормам. Это было сделано и из-за большого числа судебных ошибок.
Дела взяточников - одни из самых сложных в расследовании уголовных преступлений. А от приснопамятных <троек>, судивших на основе
революционного чутья, мы, слава богу, отказались. Надеюсь, навсегда.
Печально, что уровень коррупции в России огромен. Но даже первые серьёзные попытки привлечь к ответу <самых богатых> россиян тут же
были представлены <политическими разборками>. Представлены, надо сказать, талантливо, с участием интеллигенции, и, увы, не всегда
бескорыстно. Между тем привести на скамью подсудимых руководство крупнейшей коммерческой структуры и расследовать дело, охватывающее
сотни юридических и тысячи физических лиц, столь сложно, что не позволяет иметь в производстве одновременно несколько подобных дел.
Об этом, кстати, говорит и опыт Италии, на которую ссылался уважаемый Анатолий Друзенко.
Только ленивый не говорил о зависимости России от цен на природные ресурсы. Но зависимость эта, к сожалению, существовала и
культивировалась со времён государей-императоров. Для избавления от неё нужны десятилетия упорной работы. Для того чтобы не
<перебрать нефтяного наркотика>, государство создаёт сегодня за счёт временных сверхприбылей специальные финансовые резервы. В
период застоя этот самый <наркотик> активно впрыскивали в экономику СССР, что и вызвало астрономические внешние долги, которые мы
вынуждены теперь отдавать Западу (в том числе за счёт резервных и стабилизационных фондов). Если же эти средства резко ввести в
отечественную экономику, они вызовут не рост производства, а новую гиперинфляцию, печально знакомую по началу 90-х годов.
Что касается укрепления <властной вертикали>, то могу напомнить скептикам простой пример: 600 лет (в условиях <вертикали>) наше
государство расширялось и укреплялось, а после её демонтажа М. Горбачёвым (когда стали избирать трудовыми коллективами даже
директоров предприятий) СССР распался на 15 государств. Нечто подобное ожидало бы и Россию, если бы мы избрали тактику господина
Друзенко (сначала выработать <национальную идею>, а затем озаботиться механизмами управления страной). Хотел бы заметить, что если
есть автомобиль, все части которого работают исправно, то можно ехать в любом заданном направлении. А когда машины на ходу нет, то
остаётся только по-обломовски мечтать о пути к лучшему будущему или плестись пешком куда глаза глядят, мучаясь, спотыкаясь и
чертыхаясь в адрес властей.
Да, маятник политической жизни в России качнулся. Если раньше он нёсся в сторону от либерализации постсоветского строя к самой
настоящей анархии, распаду страны на удельные княжества, <семибанкирщине>, дикому разгулу преступности и прочим опасным крайностям,
то теперь направление нашего движения заметно меняется. Мы движемся в сторону большего порядка, стабильности и управляемого
развития - в интересах лучшего будущего нашей страны и её граждан. Но путь этот долог, тернист и не всегда свободен от ошибок.
Такова реальная, а не абстрактная жизнь.

Андрей КЛИМОВ, Депутат Государственной Думы, заместитель руководителя внутрифракционной группы фракции <Единая Россия>