|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
06.02.2005 19:27:57
|
|
|
Рубрики
|
История; Семинар;
|
|
Ре: Читайте учебники
>> По сравнению с Первой Мировой? Спокойно. Со словами что "было бы ошибкой для малых стран полагать что Лига Наций за них заступится"...
> А разве это не так?
Так, тем самым и не повторяли ошибок…
>> сдали Австрию, пинками загнали в Рейх Чехословакию...
> Это относится только к Чемберлену. Черчилль вёл себя по-другому.
Это относится к Англии, а Черчилль попросту в отличии от Чемберлена столкнулся с ситуацией когда Адольф стал совсем не управляемым. Не переборщи Гитлер с «воздушным наездом», так еще неизвестно как бы все повернулось.
>> почти без эксцессов объединили Европу, а потом Англия тихо сидела и ждала пока уничтожат Россию.
> Про Эль-Аламейн никогда не слышали?
А чего там такого было в рассматриваемом контексте? Английская армия доблестно отогнала три немецких и пяток итальянских дивизий от Каира? Так где Египет и где Англия? Вы еще со Сталинградом сравните. И потом это все-таки 42-ой год, а «объединение Европы» уже в 40-ом закончилось.
>> И только когда стало ясно что Россия победит ударили в спину созданному ими же рейху чтобы оттяпать у России как можно больше трофеев и сохранить как можно больше Запада.
> Кем - "ими же"? Черчиллем???
Англией. Или Черчель у нас не британский премьер?