|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
BLS
|
|
|
Дата
|
16.02.2005 18:11:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Жаль
BLS wrote:
> Павловский, однако, не утратил - да и претензии у него, как оказалось, были другие. Главный критикуемый тезис - что революция 91-93 была под лозунгами свободы. "Ничего подобного!" Революция, по его мнению, была тогда под лозунгами единственно правильного пути, "демократического выбора" и т.п., и ни о какой свободе речь не шла
Речи Павловского, "политтехнолога", для меня абсолютно не авторитетны. Он скажет
то, что нужно сказать. Со своей стороны могу привести мнение писателя Александра
Громова:
<<<
Боюсь, что у украинцев еще нет иммунитета к воплям глашатаев и зазывал. А мы это
уже прошли в 91 и 93 годах. В 91-м я услышал по ТВ "Лебединое озеро",
прерываемое идиотскими выпусками "последних новостей" и, как дурак, полетел к
Белому дому. Строил баррикады и торчал там ночью. Считаю это позорным фактом
своей биографии. Так повестись!.. Побежать, как глупый котенок за бантиком!..
Известно, чем обернулась для страны победа Ельцина, -- и мне горько сознавать,
что я тоже внес в это дерьмо свою малую лепту. Оправдание у меня лишь одно, если
это вообще оправдание: демократом я и сейчас не являюсь, и тогда не был, но
рефлекторно среагировал на плевок в морду со стороны властей доступным мне
способом. Зря. Надо было утереться. Вскоре пришлось привыкать получать плевки
ежедневно.
<<<
http://forum.vasilyev.com/index.php?act=Print&client=printer&f=6&t=594
>>"В трамвае такие же бедолаги. И он и так
>>умирает - чаяниями властей. Зачем им помогать? Зачем переворачивать троллейбус?"
> Ну так интеллегентам не было понятно зачем крестьяне уничтожают поместья.
Странная аналогия. Если бы толпа пошла бить стёкла в мерию или на дачу "нового
русского" - я бы понял (а то и сам присоединился бы). Но троллейбус - не
поместье, в нём "быдло" возят.
> Этот псевдогуманизм мне чужд.
Это не псевдогуманизм. Троллейбус - не human, а часть инфраструктуры, нужной в
первую очередь самим гражданам. А неуместный псевдогуманизм ("абстрактный
гуманизм") я тоже не люблю.
> Если переворачивают троллейбус значит им это нужно, хотя бы и из "мести". (хотя возможно они и ошибаются)
Хотелось бы понять, ЗАЧЕМ нужно. Хотелось бы знать, а не ошибаются ли они.
> А Вы с IGA рассуждаете так, видимо, я не представляю зачем нужно переворачивать автобус значит из этого следуют какие-то выводы относительно ситуации или форм борьбы. Так вот это логическая ошибка.
Это была не ошибка, это было сомнение-предположение-вопрос.
Месть должна иметь правильного адресата. А то ведь можно дойти до
хрестоматийного "выколю глаз, чтобы у тёщи был зять кривой".
> И это гораздо хуже и вреднее, чем перевернутый троллейбус.
??