>возвращаясь к истории с КамАЗ-ом, я посмотрел, что писали американские газеты в истерической кампании. связанной с осознанием нашего достижения.
>обращает на себя внимание такая вещь. Главное -- г л а в н о е, преступление -- п р е с т у п л е н и е -- советской системы в том, что она п р и д у м а н а л ю д ь м и.
Разумеется. Супротив "обьективных законов обшественного развития". У марксистов к советской системе те же претензии. Ишь чего захотели - своим сознанием определить бытие. Писано же им что: "Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание." http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt01.htm#4
>Независимо от того, хорошо это или плохо по существу, для авторов многих статей в американской прессе, это преступление против Бога, д а в ш е г о, якобы, людям экономиечские отношения людям как данность.
А у марксистов это преступление перед Марксом, завешавшим что "Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов – не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т.е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя при наличии определенных материальных, не зависящих от их произвола границ, предпосылок и условий"
"Способ, каким люди производят необходимые им жизненные средства, зависит прежде всего от свойств самих жизненных средств, находимых ими в готовом виде и подлежащих воспроизведению.
Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это – определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством – совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят. Что представляют собой индивиды – это зависит, следовательно, от материальных условий их производства."
>вот такие пироги. и с уничтожением СССР такой подход все более и более будет не экзотикой, а доминантой. в этом мракобесии предстоит жить моим дедтям.
В этом мракобесии и я рос на уроках истории. И мои старшие товариши на лекциях по "научному коммунизму".
>СГКМ никак не может понять, что Маркс -- это идеолог и политик, давший угнетенным оружие, а не учены. Идет война. В этой войне все средства хороши. Если слово "Бог" используется, чтобы освящать уголовника-буржуя, значит, надо всем средствами развенчивать и это слдово и религию,
Маркс диссидент слинявший на Запад, сочинявший идеологию для уничтожения "реакционных" немецких порядков на родине и замены их "прогрессивными" англо-саксонскими. А потом его идеология оказалась удобной для дальнейшего продвижения на восток и завоевания там "жизненного пространства" для Запада. Он дал оружие разрушителям "китайских стен" "Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия с помощю которой буржуазия сметет все "китайские стены", заставляя даже самые варварские народы преодолевать свою ненависть к иностранцам и под страхом уничтожения вводить у себя западные порядки, самим становиться буржуа" (c) Маркс
"Без дешевых и качественных западных товаров мы вымрем как динозавры" (c) Путин.
>ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от существа этой самой религии. Основное прпваило политики и войны: важны не намерения, а возможности. У словечка "Бог" есть в о з м о ж н о с т ь
>оправдывать уголовников-буржуев. Значит, это слово надо убить.
А словечко "марксизм" специально сочинялось для оправдания мирового господства буржуазии, уничтожения и порабошения ею незападных народов. Следовательно...
