Привет!
>наверяняка есть и не одна (если ошибаюсь, Ниткин поправит).
Могу и я поправить. Есть несколько теорий экономики капитализма. Недостатком их как раз и были поползновения объявить их всеобщими, т.е. описывающими экономикку и некапиталистических обществ. Но формальная экономическая теория в этих поползновениях потерпела фиаско, что и показала дискуссия в западной экономической этнологии 60х годов.
В отличие от западных экономических теорий, заточенных на практическое применение на уровне микро- и макро- экономики капиталистического общества, Марксом разработана _политэкономия_ капиталистического общества, объясняющая суть отношений собственности в таком обществе.
И Маркс никогда не объявлял ее всеобщей, подходящей для всех обществ.
> До сих пор нет внятного обществоведения, альтернативного марксовуму "классовому" (точнее - обществоведческой компоненты политэкономии).
Еще нет и альтернативной материалистической философии.
