Вы, Сергей Георгиевич, делаете промашку за промашкой...
>Обожествление как специфическая операция человеческого сознания трактуется Марксом и Энгельсом как «чисто животное осознание». Это приходится принять как метафору, поскольку никаких признаков религиозного сознания у животных, насколько известно, обнаружить ученым не удалось. Вероятно, дотошные толкователи марксизма имеют какие-то особые интерпретации самого смысла понятия «животное» у Маркса и Энгельса, но среднему читателю эти интерпретации не известны. Это слово приходится понимать как оценочную характеристику – не научную, а идеологическую. Так же, как и утверждение, будто первобытный человек подчиняется власти природы, «как скот». Можно предположить, что Маркс и Энгельс не имели личного опыта обращения со скотом и его поведение представляли себе превратно.
Я Вам, как верующий, могу привести множество цитат, в которых Писанием осуждается то, что человек частенько становится хуже скота: "Приложися скотом несмысленным и уподобися им". В прапославной "Толковой Псалтыри" (Ефимия Зинабина) это место толкуется так: "Приложися, иначе сказать: присоединился. Ибо, тогда как Бог благоволил отличить человека разумом от всех бессловесных и заповедал ему разумом своим господствовать над ними, он присоединил сам себя к этим бессловесным скотам и дошел до такой степени неразумия, что перес тал размышлять о небесном и устремил все свои мысли к одному земному, закон безсловесных стал и для него теперь законом и начал направлять его действия к удовлетворению страстей всякий раз, как только зарождались в его душе какия либо желания или стремления к чему-нибудь, он стал преследовать всеми зависящими от него способами лишь одни плотския удовольствия. Под скотами в приведенном месте разумеются вообще все безсловесныя твари (толкование на 48 псалом, стих 13)".
Вас почитать, уважаемый Сергей Георгиевич, так создастся впечатление, что большинство верующих - духовно возвышенные люди. Но это далеко не так. Хорошо известно, что сказал Христос, обращаясь к фарисеям - самым верующим людям того времени: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Иоан.8:44)". Вот так-то: отец значительной части верующих, а современных в особенности, - "лжец и отец лжи".
>В своем материализме Маркс и Энгельс доходят до полного отрицания автономии духовной сферы человека от материального производства. Они пишут: «Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами, своего рода испарениями их материального жизненного процесса, который может быть установлен эмпирически и который связан с материальными предпосылками. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. У них нет истории, у них нет развития: люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание» («Немецкая идеология». Соч., т. 3, с. 25).
Маркс и Энгельс гораздо более правы, чем Вы. Писание учит, что мир - враждебен Богу: "Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.(Иоан.16:33)"; "Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире. (1Иоан.4:4)"; "Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон.(Иоан.12:31)". Иисус Христос учил христиан не уподобляться язычникам, то есть тем, у кого "бытие определяет сознание": "Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. (Матф.6:31-33)
>В другом месте Маркс и Энгельс усиливают эту мысль и говорят нечто совсем иное, чем в тезисе, что «религия не создает человека». Они пишут в «Немецкой идеологии»: «Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и т.д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы, склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, идей, догматов, от воображаемых существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против этого господства мыслей» (Соч., т. 3, с. 11).
А вот слова святого Григория Нисского, сказанные им в четвертом веке (!): "Всякая тварь обширностью своего воззрения не может выйти из самой себя, но всегда в себе пребывает и, на что ни смотрит, видит себя, хотя и думает, будто видит нечто высшее себя, однако не имеет по естеству и способности смотреть вне себя" (Флоровский Г. Восточные отцы IV-VIII веков. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 1999. С. 137). Лишь Православие дает возможность и только ограниченному кругу лиц ("ограниченному" своей верой и любовью) узреть Бога.
Возникает такое ощущение, уважаемый Сергей Георгиевич, что Вы торопитесь "завалить" марксизм ... и делаете очень серьезные промашки. Конечно, человек неумудренный или умудреный, но лицемерный, будет Вам аплодировать. Беру на себя смелость заметить Вам, уважаемый Сергей Георгиевич, что ни Бог, ни Церковь, ни вера православная в Вашей "защите" не нуждаются. Вы ищите не истины, а преследуете какие-то другие цели...
