>>И чем община, семья и государство КАЧЕСТВЕННО лучше, чем самовозрастающая стоимость –капитал? :)
>>>Качественно лучше по ряду причин:
>во-первых - община , семья и государство это МНОГОСВЯЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ системы, уже поэтому они более приспособленны к воздействию изменяющегося мира, более устойчивы;
>во-вторых - самовозрастание имеет предел, как и раковая опухоль, т.е. венцом развития капитала есть гипертрофированный паразитизм и его гибель;
>в-третьих - ну уж очень скучное существо капиталист (художественный образ Г.Х.Андерсена - глубокоуважаемые кроты);
> и т.д..
Во-первых, Вы уже начали проводить количественные сравнения, да и вопрос был риторическим. Суть то в том, что все это производственные отношения соответствующие способам производства, лежащим на ветви естественной необходимости- семья – форма личной собственности (общинный строй), государство – основное производственное отношение азиатского способа производства, капитал – капитализма, и все эти ПО будут положительно уничтожены - капитализм сгубит тенденция нормы прибыл к понижению, очередной экономический кризис и тенденция к монополизации, государство-бюрократию – «мегабитовая бомба», семью – обобществление генофонда. Во-вторых, конечно, более ранние ПО сложнее более поздних (процесс восхождения по ветви естественной необходимости эквивалентен логическому процессу абстрагирования). В-третьих капитализм это первый (и последний, на нем ветвь естественной необходимости заканчивается ) способ производства, способный к расширенному воспроизводству.
