От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 12.01.2005 00:33:32 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Егор Гайдар: <Власть сделала всё, чтобы создать ситуацию неопределенности> (*+)

Егор Гайдар: <Власть сделала всё, чтобы создать ситуацию неопределенности>

В последние дни декабря Россия подводит итоги уходящего года. О своей оценке экономического развития страны в 2004 году
корреспонденту <Росбалта> рассказал доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики переходного периода Егор
Гайдар.


--------------------------------------------------------------------------------

- Егор Тимурович, как вы оцениваете итоги экономического развития России в 2004 году?

- Ответственная макроэкономическая политика правительства, включая и бюджетную, и денежную, была сохранена. Между тем, аномально
высокие цены на нефть провоцируют и то, что называется <голландской болезнью>, и стремление обращаться с экстремально высокими
доходами бюджета как со стабильными. А они - крайне неустойчивы в среднесрочной перспективе.

- Чем это может быть опасно для России?

- Напомню, как развивался кризис в советской экономике. Негативные тенденции в ней носили долгосрочный характер и были связаны с
самой сутью социалистической модели индустриализации. Но, если говорить о механизме краха, то важную роль сыграла убежденность
советского руководства в том, что высокие цены на нефть - навсегда. Но между 1981 и 1986 годами цены в реальном исчислении упали
почти в шесть раз.
Пока российские власти избегали повторения таких ошибок.

Теперь о том, что тревожит. Структурные реформы в 2000-2002 годах проводились достаточно успешно и дали результаты. Это проявилось в
повышении качества роста и в упрочении финансовой стабильности. Начиная с 2003 года, структурные реформы практически остановились.
Тогда это можно было объяснить предвыборным временем, тем, что в такие периоды трудно проводить серьезные преобразования. Была
надежда на возобновление реформ после завершения избирательного цикла. Она не оправдалась.

Для любой экономики неопределенность опасна. Крупные инвесторы терпимо относятся к политическому режиму тех стран, в которых
работают. Они вкладывают деньги и в странах с недемократическими, коррумпированными политическими режимами, считают это проблемами
граждан этих стран, а не собственными.
Инвесторов больше всего пугает ситуация непредсказуемости, отсутствия стабильных, понятных правил игры в экономике, особенно, когда
речь идет о серьезных проектах, стоимость которых измеряется сотнями миллионов и миллиардами долларов. Средства вкладываются на
несколько лет, а между тем неясно, что будет происходить в стране на следующий день. В такую экономику ни отечественный, ни
международный инвестор идти не хочет.

- По-вашему, это результат государственной политики?

- На протяжении последних полутора лет российская власть сделала всё возможное и невозможное, чтобы создать ситуацию
неопределенности. Не хочу приводить конкретные примеры, каждый, кто следит за развитием событий в России, может составить
собственный список.

- Будет ли дальнейший рост российской экономики?

- Экономический рост в России, начавшийся в 1997 году, прерывался один раз на год, в связи с глубоким финансовым кризисом 1998 года.
После него рост продолжился, и темпы его были достаточно высокими.
Постсоциалистический рост, который начинается после трансформационной депрессии (термин, введенный в 1994 году замечательным
венгерским экономистом Я. Корнаи), носит долговременный, динамичный и устойчивый характер. Опыт почти трех десятков
постсоциалистических стран показывает, что если рост начался, его трудно остановить. Даже в России финансовая катастрофа
притормозила его всего лишь на год. Еще один пример остановки постсоциалистического роста - в Киргизии в 2002 году, когда оползень
парализовал работу крупнейшего золотодобывающего предприятия республики. В 2003 году рост киргизской экономики возобновился.

У меня складывается впечатление, что российская власть поставила перед собой цель доказать, что невыполнимых задач для нее нет.
Конечно, опасно делать выводы на основе кратковременных колебаний важнейших экономических параметров. Надеюсь, что замедление роста
в III квартале 2004 года - кратковременная флюктуация. Сейчас нужно дождаться данных за IV квартал 2004 года, которые будут в
середине января 2005-го, тогда можно будет высказывать более определенные суждения.

- Каковы, на ваш взгляд, перспективы российской экономики на 2005 год?

- Политика правительства в 2003-2004 годах, создание ситуации, при которой правила игры всё время меняются, заставляет задуматься о
перспективах экономического роста в России. Если то, что делает государство, будет похоже на то, что происходило в последние полтора
года, то надо будет думать не об удвоении ВВП, а о том, когда Россия столкнется с серьезным экономическим кризисом.

Беседовал Дмитрий Верхотуров, ИА <Росбалт>. Москва


Версия для печати Оставить комментарий (66)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2004/12/30/191284.html