Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	30.12.2004 00:49:54
	Рубрики	Тексты;

Левые партии Украины - последователи троцкистов? (*+)

http://www.duel.ru/200452/?52_3_1

ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ТРОЦКИСТОВ

Многих сегодня изумляет позиция левых партий Украины - Социалистической и Коммунистической. Первая открыто поддержала Ющенко, вторая
потребовала пересмотреть итоги голосования, что на руку лидеру <Нашей Украины>. И это несмотря на интернационалистическую риторику и
призывы к дружбе с Россией!
А между тем ничего удивительного во всем этом нет. Это продолжение линии Троцкого и его сторонников, которые всегда выступали за
обособление Украины от России, за ослабление Государства Российского. Причем такая линия полностью совпадала с линией Запада - будь
то либеральная Франция или же кайзеровская Германия. Вообще, отделение от России не имеет, как это ни покажется странным, ничего
общего с украинским патриотизмом и даже национализмом. Без связей с Россией, с ее промышленностью и запасами самого разнообразного
сырья, Украина превращается в аграрную колонию Запада - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот и сейчас Киев стоит на пороге
раскола между промышленным Востоком и аграрным Западом, где работают от силы два завода - и те, кстати, принадлежат гражданам
России. Какой же национализм в таком раскладе? Или он заключается в деиндустриализации всей Украины - по примеру ее западных
регионов?
Кстати говоря, это отлично понимают настоящие украинские националисты типа Дмитро Корчинского, который некогда был лидером
радикальной УНА-УНСО. У Корчинского, конечно, есть масса претензий к нашей стране, но он отлично понимает всю абсурдность нынешнего
ющенковского балагана.
Сегодня украинским самостийникам есть о чем подумать. Их спонсирует небезызвестный Сорос, который одновременно дает деньги
троцкистским организациям во всем мире. Разве интересы украинских патриотов могут совпадать с интересами троцкистов? Ведь именно
троцкист Христиан Раковский, возглавлявший Украину в 1919-1923 годах, залил ее кровью и измучил разными левацкими экспериментами. И
он же был сторонником самостийности Украины, а также ориентировался на страны Запада, надеясь заключить с ними союз против России.
Христиан Раковский был болгарином по происхождению. Однако его истинным отечеством был мировой Интернационал. Вот показательная
характеристика, которую дал его же соратник Троцкий: <Одна из наиболее интернациональных фигур в европейском движении...
Раковский... активно участвовал в разные периоды внутренней жизни четырех социалистических партий - болгарской, русской, французской
и румынской...>
На протяжении всей своей революционной карьеры Раковский пользовался поддержкой некоего Г. Парвуса - социал-демократа и одновременно
крупного торговца оружием и зерном. Этот предшественник Сороса также пристально интересовался Украиной. Он рассматривал ее в
качестве мощного оружия борьбы против Российской Империи. В последней Парвус видел главного хранителя традиционных - христианских и
национальных - ценностей, а также непреодолимое препятствие на пути разных космополитических сил. Именно Парвус родил теорию
перманентной революции, которую от него заимствовал Троцкий. Кроме того, торговец-революционер был активной фигурой в антирусском
лобби, которое господствовало в кайзеровское Германии. Через него осуществлялось финансирование партии большевиков в период между
февралем и октябрем 1917 года.
Парвус был инициатором создания так называемого <Союза борьбы за освобождение Украины>. Он лично разработал план переноса боевых
действий <Союза> на территорию России (так вот кто является первым бандеровцем!). Парвус надеялся на то, что <войска стран
Германского блока и революционное движение в самой России расшатают колоссальную политическую централизацию, на которой держится
царская империя, представлявшая опасность для мира во всем мире, и оплот политической реакции в Европе будет низвергнут>. Подо всем
этим были не только политическая, но и вполне торгово-финансовая подоплека. Олигарх Парвус мечтал о ликвидации крупных национальных
государств, которые, так или иначе, ограничивают свободу торговли. Его идеалом были аморфные и космополитические <Соединенные Штаты
Европы> - прообраз нынешнего Евросюза, куда сегодня так рвутся наши глупенькие самостийники.
Первоначально Троцкий, вслед за Парвусом, придерживался прогерманской ориентации. Он публиковал статьи в <Нашем слове>, в которых
выражалась надежда на победу войск кайзера. Программной работой этого <германофила> явилась статья <Война и Интернационал>,
приведшая в ужас большинство социал-демократов.
Однако очень скоро Троцкий все же переходит на позиции Антанты. Особенно его укрепило на них пребывание в США, откуда Троцкий и
прибыл в революционную Россию. С тех пор он ориентируется на западные демократии. При этом Троцкий сохраняет антирусские воззрения -
в том числе и на <украинский вопрос>. Уже в 1939 году этот перманентный революционер заявляет: <Отделение Украины означало бы не
ослабление связей с трудящимися Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие
народы Союза... Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позициях <единой и неделимой>. (<Об
украинском вопросе>).
Раковский задержался в лагере германофилов чуть дольше. Во время Первой мировой он всячески поддерживал прогерманские силы в
Румынии. Но потом ему, как и Троцкому, больше приглянулась Антанта. Именно на нее он и ориентировался в 1919-1923 годах, когда
занимал пост председателя Совета народных комиссаров УССР. На этом посту он максимально противопоставлял эту республику России. В
январе 1922 году им было принято решение, что <торговые договора, подписанные РСФСР, не распространяются на Украину>. Раковский
пытался даже добиться жесткого разграничения сфер влияния славянских республик. Украине он планировал предоставить обширную зону
геополитического воздействия, включающую в себя Польшу, Чехословакию, Болгарию, Турцию, Австрию. Ленин, относящийся к амбициям
советских республик с подлинно интернационалистским терпением, вынужден был признать, что иногда Советская Украина <пытается нас
обойти>. Любопытна и та оценка, которую Троцкий дал тогдашней ситуации на Украине: <...Никто не знал, как будут складываться
международные отношения, и никто не мог сказать, будет ли это выгодно для Украины связывать свою судьбу с судьбой России>.
При всем при том Раковский закономерно приходил к мысли о необходимости теснейших и односторонних связей Украины и Антанты. И эти
мысли находили понимание у западных демократий. Англия и Франция после гражданской войны вынашивали планы разделения бывшей
Российской империи, вновь собранной большевиками, на множество независимых частей с тем, чтобы потихоньку втянуть их в орбиту
Запада. Предполагалось начать с Украины, которой отводили <почетную> роль пионера в деле <цивилизации> <отсталой> империи.
В апреле-мае 1922 года французское правительство вырабатывает план широкомасштабной помощи УССР. Париж планировал создать
специальные центры, поставляющие украинским крестьянам трактора и сельскохозяйственную технику. Кроме того, был создан план
реконструкции украинской промышленности.
В то время Раковский предпринимает попытки сближения с Антантой, задействуя при этом некоторые круги украинской националистической
эмиграции. На Генуэзской конференции он входит в прямой контакт с Маркотиным, руководителем т. н. <Украинского национального
комитета>, ориентированного на Париж. В ходе этих контактов Маркотин согласился стать посредником между Раковским и французским
премьер-министром Пуанкаре. За это ему было обещано предоставить НУК статус легальной организации, правда, при условии признания
советской власти.
В своем стремлении услужить Антанте Раковский делал все, чтобы сорвать советско-германское сближение. Именно он прервал переговоры
между НКИД РСФСР и МИД Германии - тогда, когда они касались распространения действия Рапалльского договора на Украину и Закавказье.
Делегация УССР, возглавляемая Раковским, потребовала у немцев выплатить Украине 400 миллионов марок за ущерб от оккупации. И это при
том, что взаимные претензии по данному вопросу были однозначно сняты всеми сторонами при заключении Рапалльских соглашений.
В начале 20-х годов Раковский вел с Францией переговоры о том, чтобы французский капитал играл такую же роль, как и до 1917 года, то
есть обладал многими командными позициями. Он официально предлагал восстановить деятельность крупнейшего французского анонимного
общества по добыче руды в Кривом Роге. Предсовнаркома Украины допускал самое широкое толкование понятия <концессия>, считая, что все
бывшие иностранные владельцы смогут снова управлять <своими> предприятиями. На мази уже была реализация проекта по созданию
англо-украинского коммерческого банка. И апофеозом <красного самостийничанья> было постановление ЦК Компартии Украины, принятое в
июне 1923 года. По нему иностранные компании могли открывать свои филиалы на Украине только получив разрешения ее властей. Все
коммерческие договора, заключенные в Москве, аннулировались.
Но тут терпению Кремля наступил конец, и через месяц решение ЦК КПУ было отменено. Окончательно же с сепаратистскими безобразиями
Раковского покончил генсек Сталин, добившийся смещения <незалэжного> троцкиста.
Раковский, вполне в духе троцкистского западничества, видел в сближении с Западом, прежде всего, возможность сближения с <самым
передовым в мире> западным пролетариатом, без которого мировой революции не победить. И его мало волновало, что данное сближение
откалывает от Союза Советских Республик (во главе с РСФСР) важнейшую во всех отношениях территорию, а, следовательно, и сильно
ослабляет Советскую Россию. Россия для троцкистов всегда была не более чем вязанкой хвороста, которую надо кинуть в костер мировой
революции.
Характерно, что свое радикальное западничество Раковский сочетал с не менее радикальным левачеством. Во время гражданской войны он
усиленно насаждал на Украине коммуны и совхозы (только в 1919 году им было организовано 1655 единиц совместных хозяйств), за что его
сильно критиковал Ленин. В 1920 году, под предлогом борьбы с <кулацким бандитизмом>, этот пламенный революционер направо и налево
сыпал распоряжениями - брать заложников, уничтожать хутора и села, являющиеся <очагами> бандформирований. Именно Раковский
осчастливил Украину созданием так называемых <комитетов незаможних селян>, аналогом российских комбедов. Но если в РСФСР комбеды
были фактические распущены уже осенью 1918 года, то в УССР они просуществовали как орган власти до 1925 года, а окончательно были
отменены аж в 1933 году.
Такие вот были предшественники у нынешних украинских самостийников соросовского розлива. И можно только представить себе, какую
Украину построят дети Раковского и Бандеры!

Александр ЕЛИСЕЕВ