>Значит в СССР марксистской парадигмы не было и в помине?
>1. Тов. Аксельрод говорит, что Ленин изменил марксизму. А как мы знаем, Сталин вульгаризовал остатки марксизма. Значит в СССР марксистской парадигмы не было и в помине?
Отчего же? По кафедрам "научного" коммунизма, атеизма, экономики сидели профессиональные марксисты, сочинявшие задним числом изощренные натуралистические конструкции в "доказательство" верности решений руководства, принимаемых более-менее исходя из здравого смысла, а не марксизма.
>2. Вот Вы жалуетесь на то, что Ленин разгромил народников. Так и видится 1937-й год. Ежов, Берия, Гулаг. Половину расстреляли, половину отправили на Колыму, остальных выслали на "философском пароходе". А когда это было? В 1890-х годах? А какой у Ленина был тогда административный ресурс? Что помешало народникам подвергнуть Ленина "идейно-теоретическому разгрому"?
Административный ресурс был у профессоров "научного" коммунизма, которые надергивали антинаучные высказывания молодого Ленина и заставляли всех студентов и школьников страны зазубривать их наизусть, выдавая за истину в последней инстанции.
>3. Вот Вы жалуетесь на использование цитат из Маркса в антисоветской пропаганде. Дык во-первых на Западе масса людей занималась борьбой с СССР. И там были десятки специалистов, знавших Маркса лучше, чем все форумные марксисты вместе взятые. Одной из их задач и был поиск таких цитат. С другой стороны, в СССР были тысячи мелких фрондеров-студентов, которые найдя такую цитату при изучении марксизма в институте, сразу же распространяли ее среди своих знакомых.
>Брали так сказать, массой.
Не массой, а Марксой. Благо он весь буквально сочится буржуазной идеологией, непримиримо враждебной к незападным обществам. Кроме того, все эти фрондеры получали несоразмерно большой вес благодаря дутом авторитету марксизма.
>Вот Вы говорите: "Я, участвуя в этих дискуссиях с 1961 г. – и в научной лаборатории Академии наук, и на вечеринках, и с друзьями у костра в лесу...". А пришло ли Вам в голову показать такую цитату своему парторгу или преподователю марксизма-ленинизма? Думаю, что вряд ли. Потому что уже в 1960-е годы весь этот марксизм-ленинизм виделся, как пустая формальность.
охраняемая дубинками идеологической жандармерии, имевшей тотальный контроль над общественными науками, СМИ, литературой, театром и кино.
>4. Кстати о Западе. Не надо забывать, что Запад оказывал колоссальное влияние на советских граждан. Были и холодная война, и гонка вооружений. А еще советские люди (не только элита и интеллигенты) сравнивали советский уровень жизни с Западным. А как заметил тов. Александр, "на Западе жрут больше".
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/103/103824.htm
Но как интерпретировать этот объективный факт советским гражданам подсказывали профессора научного коммунизма: "в качестве посредника между объективным и субъективным выступает коллективная традиция, информирующая субъективное восприятие историческим представлением." (с) Сахлинс.
Натасканные профессорами "научного коммунизма" советские интеллигенты воспринимали этот объективный факт как отсталость общественного строя СССР и прогрессивность общественного строя Запада. Паршев воспринимает это как проявление различий климатических условий. Крестьянин, сосед Энгельгардта воспринимал этот факт вот так:
"- Доходят же люди! Немцы, небось, все?
- Конечно, немцы. У них огромные фабрики для этого устроены. Каждогодно десятки миллионов пудов камня в удобрение перерабатывают и этим удобрением поля посыпают. Отличный хлеб родится. Если бы да не это удобрение, у немцев никогда такого хлеба не было бы, какой у них родится. Еще больше у нас покупали бы.
- Ну, это хорошо, что мало покупают. Оттого, должно быть, у нас, слава богу, и хлеб дешев. А если это дело пойдет, если эта выписная земля себя окажет, то это большое дело будет, большое." http://situation-rus.narod.ru/lib/engelgar/engelgar98.htm#par2887
>5. Если путник жалуется на неправильную карту, то надо еще разобраться... Если путник просто потерял несколько часов, то виновата скорее всего карта. А если он промок до нитки в неуказанной на карте реке, то виноват скорее всего он сам. Когда увидел реку, незачем было в нее лезть. Можно сколько угодно жаловаться на то, что плохие марксисткие "карты" мешали советским руководителям. Но надо все таки разобраться в том, что они делали. Ну не оставили Маркс и Энгельс подробное описание СССР в 1975 году. Поленились, наверное.
Проблема в том что марксистские жандармы не допускали никаких других карт. А когда советский человек разумно останавливался перед не обозначенной на карте рекой, или просто не мог ее преодолеть и шел к мосту или парому, или сооружал плот, марксисты объявляли дефективным человека, а не свои идиотские карты. Скажем русские доярки надаивали 3000л молока от коровы против 8000л у венгерских доярок. Потому что русские коровы на пастбище 4 месяца в году, а венгерские 8. Марксисты объявляли дефективными доярок, колхозы и советский строй, а не свое идиотское учение в котором производительность труда зависит исключительно от прогрессивности строя.
