А почему обязательно «выдавать» за «творческий марксизм»? Почему было именно не творчески развить в нужную сторону. Грубо говоря, можно же было в марксизме выявить те упрощения, которые и делает его не адекватным и предложить новую концепцию в рамках марксистского подхода? Мы же геометрию Лобачевского «антигеометрией» не называем!
