|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
12.12.2004 16:53:11
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
это у Вас не исправление...
...а расшифровка, перестановка акцентов и иллюстрация к тезисам WLD
Александр пишет в сообщении:133070@kmf...
> "малые группы" - это психологическая (а следовательно
индивидуалистическая) модель принципиально антикультурная и в нашем деле
бесполезная.
> Выделение сфер сознание отдельно, экономика отдельно, власть отдельно -
наследие проклятого прошлого.
... посему "резкость" формулироки спишем на стиль Вашего изложения :-))
потому как WLD чуть ниже излагал почти тоже, но не отметил некоторых
нюансов, которые видны в ваших дополнениях.
но Ваши пояснения и иллюстрации выше всяких похвал :-)) как картинки или
графики к научной статье, делающие её более доступной пониманию.
p.s. кстати по поводу реплики
"Рост общества происходит с появлением структур перераспределения. Например
авторитетного вождя, перераспределяющего часть продукты "в пользу бедных".
Поскольку все под Богом и любой может оказаться бедным люди находят
привлекательным поработать больше чем нужно для их собственного выживания
для наполнения общего фонда, из которого потом идет перераспределение. Это
ведет к интенсификации производства (отклонение от правила Чаянова) и к
росту общества, поскольку общественный фонд - вещь привлекательная и
откалываться от него никто не хочет."
приходит сразу на ум история с ТСЖ. Люди не понимают "привлекательности
общего фонда" и хотят разделиться, уйти на выселки. Т.е. имеет место и
обратная картина - при потере понимания привлекательности ОФ, общество
деградирует, распадается и гибнет. По одиночке. Индивидуально. До соседа нет
дела, пока у самого хоть как-то сходятся концы с концами... тем более если
не сходятся, то и вообще некогда думать об ОФ. Результат реформ, аднака.