От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 16.12.2004 21:22:21 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

"Я попытался представить себе, как эти люди после ужина отправляются на центральную площадь города Норильска" (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20041215_cron.html

Морозный туман
Алексей Чадаев

Дата публикации: 15 Декабря 2004

Истеблишмент откровенно утомился обсуждать украинскую революцию, а новых
политических тем так и не образовалось. Точнее, какие-то появляются:
президент совершает зарубежные поездки, Дума принимает президентскую
реформу, партия реваншистов проводит Гражданский конгресс, лимоновцы
дебоширят в административных зданиях, басаевцы опять что-то взрывают...
жизнь берет свое, короче говоря. Однако украинская тема никак не хочет
заканчиваться, и все прочие темы как-то скисают. С тоски многие даже
принялись обсуждать итоги года, словно он уже кончился и Новый Год наступает
завтра.

Иными словами, машинку по формированию всеобщей повестки дня откровенно
заклинило. И не в Украине тут дело.

Понятно, почему не хочется про доярок и ударниц. Почему никого не возбуждают
попытки перенести фокус со столичного просцениума на что-нибудь более
жизненное, вроде "проблем российской глубинки" (этим сегодня развлекаются
официозные телеканалы с зубодробительным усердием). Политика даже в
"немассовом" сознании жестко воспринимается как сцена, как нечто
внеобыденное, за рамками повседневного бытия. Это именно параллельная
реальность, принципиально противопоставленная "быту" и тем самым его
балансирующая: вот у тебя идет каждый день какая-то рутина - а там, в
телевизоре, совершенно другая жизнь - другая лексика, другая логика, другая
прагматика... Как в церкви: ходят странные люди с бородами и нараспев читают
какие-то заклинания на малопонятном языке.

Нищета нашей московской сцены по сравнению с вселенского масштаба страстями
в других местах - вот, наверное, главное впечатление этой осени. Как Беслан
быстро сделал неактуальной всю нашу тутошнюю возню - борьбу с бедностью,
монетизацию льгот, удвоение ВВП, "укрепление вертикали власти", партийное
строительство - так и Украина быстро заставила всех нас забыть даже и
Беслан, даже и послебесланское перетряхивание российской власти...

Единственный сюжет, вписавшийся в мейнстрим и оказавшийся неубиваемым даже
на фоне украинской апельсиновой войны - это мандариновая война в Абхазии.
Просто так получилось, что выборы в маленькой Абхазии оказались как бы
превью или демо-версией украинских, совпав с ними в огромном количестве
деталей, и отличаясь лишь масштабом, как мандарин от апельсина. Все то же: и
слабость официального кандидата, взаимное непризнание результатов
голосования, и толпы сторонников обоих основных кандидатов, и
захваты-блокады зданий, и отдельная роль уходящего президента (Кучма и
Ардзинба), и даже что-то вроде политреформы как способ компромисса в
абхазском (да и в украинском) случае.

Румынский клон украинской кампании был гораздо менее заметен, чем абхазский.
Все-таки по румынскому телевидению не показывали официального кандидата
вместе с Путиным, не дискутировался вопрос о
пророссийскости-антироссийскости кандидатов и не было в Бухаресте
паломничества наблюдателей из других стран - восточных и западных. Там
просто посмотрели на соседей и поняли, что выборное шоу в этом сезоне модно
подавать зрителю в виде революции, и сделали все "как в Киеве".

Собственно, то, что "революционный" вариант является сегодня более
актуальным, чем рутинно-демократический, стало ясно еще летом, после того,
как страны-неофиты с треском провалили явку на выборах в Европарламент. Судя
по всему, это было осознано как угроза самому существованию
восточноевропейских демократий: еще бы - забуксовал ритуал легитимации
власти! Ибо демократия основана на идее максимальной вовлеченности всех и
вся в политику, и вещи вроде "неявки" для него смерти подобны: ты можешь
быть за кого угодно, но "гражданскую позицию" иметь обязан.

Т.е., говоря языком театра, зал обязательно должен быть заполнен, иначе
спектакль не имеет смысла. И если на "старое" шоу уже перестали ходить -
значит, надо сменить формат. С "просто выборов" - на "выборы с революцией".
Отныне любые выборы без революции - вроде как и не настоящие; вроде как уже
и неинтересно. Впрочем, на заре кинематографа тоже можно было говорить о
смерти театра...

...Автор этих строк не так давно оказался свидетелем следующего зрелища. 10
декабря с.г., в Норильске (полярная ночь, температура за бортом минус 46,
дома в инее, на улице - морозный туман), в Египетском зале (сфинксы при
входе, пластмассовые тутанхамоны на стенах) ресторана "Кавказ" (хозяин -
азербайджанец, бармен - из поволжских татар) сидели трое людей с оранжевыми
ленточками на лацканах пиджаков и ели оленину под гранатовым соусом.

Я попытался представить себе, как эти люди после ужина отправляются на
митинг, на центральную площадь города Норильска. Расставляют палатки,
разбирают привезенные с грузовика апельсины и валенки американского
производства...

:И вдруг понял, что зря я поехал в Норильск искать те темы, которые, как
часто кажется, есть на фронтире, но их "не видно" из столицы с ее
маниакальной зацикленностью на трех-пяти сюжетах из ленты Интерфакса.
Фронтир ничего не хочет узнать от нас о себе; ему кажется, что о себе он и
сам все без нас знает. Фронтир хочет узнавать от нас про нас - то есть,
чтобы мы предлагали ему какой-то такой спектакль, к которому он сам бы
захотел стать сопричастным. Чтобы можно было сказать самому себе - вот, и я
здесь живу и дышу тем же, чем живет и дышит "материк".

Поэтому создавать локальные сюжеты именно как локальные - обреченный,
безвыигрышный род занятий. Локальность даже как локальность может состояться
лишь тогда, когда имеет глобальные, универсалистские претензии. В этом
смысле идея "глобуса Украины" (или, если угодно, "глобуса России") - на
самом деле вовсе не такая уж и анекдотическая; ибо страна возможна только
как уникальный образ мира.

Наверное, это и есть главный итог года. Именно этот, уходящий 2004 год
открыл нам - жёстко, тыкая мордой прямо в реальность - понимание столь
огромной связанности между "внутренним" и "внешним" (в том числе - между
"внутренней" и "внешней" политикой), что на определенном этапе разница
попросту смывается - "внутреннее" и есть "внешнее", и наоборот. Так,
украинская кампания фактически оказалась внутренним делом России. И не
потому, что это бывшие части одной империи - такое, наверное, могло
случиться и с Чили, если бы там было достаточное количество политически
активных людей, говорящих на русском (или похожем на русский) языке. Мы
попросту стёрли границы.

Но создавать новые темы, увы, пока так и не научились. Оставив эту сферу в
безраздельное пользование политтехнологам, революционерам и террористам.