От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин Ответить по почте
Дата 10.12.2004 14:14:13 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: Думаю, смех...

Привет!
>>>Похоже, Паршев полагает, что банки должны выдавать кредиты по ставке ниже уровня инфляции. А если инфляция нулевая - наверное, банки должны заемщикам доплачивать за пользование кредитом. :)))))
>>Выдача кредитов по ставке, ниже уровня инфляции - не такая уж невероятная вещь - если кредит предоставляется на длительный срок, например, ипотечный кредит и т.д.
>
>И зачем банку выдавать такой кредит, если только его добрый дядя дармовыми деньгами не накачивает? Не просветите?
Типа сами не знаете?
Банки заинтересованы в долгосрочных прогнозируемых финансовых потоках. Размещенные на долгий срок активы более ценны, чем размещенные на срок маленький, пусть даже с большей доходностью.
Второе - инфляция имеет тенденцию меняться, вполне возможно, заинтересовав сейчас клиента кредитом под процент ниже, чем инфляция мы получим с него больше, когда она снизится - через год, например.

>>>Если бы Паршев мог назвать хотя бы один параметр "свободного оперирования в российском экономическом пространстве" который уже сегодня не был бы доступен западным банкам и торговым сетям, но станет доступен с вступлением в ВТО :)
>>ДУмаете, так трудно назвать? Например право открывать филиалы вне рамок допустимой квоты. Сейчас для инобанков такая квота существует, в Коммерсанте регулярно проскакивают статейки на предмет - хорошо это или плохо.
>
>Во-первых, филиалы инобанков (не дочерние банки!) запрещено открывать сейчас, и это ограничение останется и после вступления в ВТО. Во-вторых, эта квота (доля иностаранного капитала в совокупном банковском) еще далеко не выбрана.
Ну, тут я не совсем в курсе. Вполне возможно, на каком-то этапе переговоров всплывет и это как доп.требование. Разве мало уже было таких сюрпризов?

>>А инобанки получат преимущество за счет тех же факторов, за счет которых капитал утекает за границу.
>И в чем у них здесь преимущество?
Прозрачность, более стабильное законодательство, защищенность, меньше коррупция и пр. - все, в общем-то, известно.

>>Это не считая более совершенной логистики
>Вот именно. А что мешало нашим банкам за 15 лет построить современную логистику?

Например, постоянный прессинг законодательства, необходимость выполнять все более бредовые требования ЦБ РФ и кучи других контор.

Большинство банков возникло на основе старых советских, практически сохранив работников бывших Строй- Гос- банков.

Скажем, российские банки не могли воспользоваться опытом западных автоматизированных систем ввиду резкого отличия в законодательствах и быстрого его изменения в России.

>>отсутствия заморочек на законодательство (им будет послабление в этом плане) и т.д.
>Какие послабления?
Например, им не придется вести отчетность по российским стандартам, или не в таком объеме.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru