Классификация событий на Украине
Насколько я понимаю обществоведение, действия украинской «оппозиции» вполне можно классифицировать как фашизм в определении Дж. Неру:
«Каждый раз, когда рабочие набирают силу и по-настоящему начинают угрожать капиталистическому государству, класс капиталистов, естественно, пытается спасти себя. Такая угроза со стороны рабочих возникает, как правило во время острого экономического кризиса. Если имущий и правящий класс не в состоянии подавить рабочих обычным демократическим путем, т. е. при помощи полиции и армии, он пускает в ход фашистский метод. Фашистский метод заключается в создании широкого массового движения, предназначенного для защиты правящего капиталистического класса (выделение мое — М. Е.) Его опорой становятся люди из низших слоев среднего класса, страдающие от безработицы, многие политически отсталые и неорганизованные рабочие и крестьяне втягиваются в это движение, обманутые его лозунгами и в надежде на улучшение своего положения. Фашистское движение получает поддержку от крупной буржуазии, рассчитывающей использовать его, и хотя фашизм делает насилие своим кредо и повседневной практикой, капиталистическое правительство допускает его, ибо он ведет борьбу с их общим врагом — социалистическим рабочим движением. Фашизм как партия разрушает рабочие организации и терроризирует противников.
...Пока капитализм может использовать для сохранения своего господства и подавления рабочего движения механизм демократических институтов, демократии позволяют процветать. Когда же эта возможность исчезает, капитализм выбрасывает демократию за ненадобностью и прибегает к фашистскому методу открытого насилия и террора...
...На мировой арене фашизм — эта последняя надежда капитализма — противостоит сегодня коммунизму» (Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 3. М.: Прогресс, 1981. с. 247-248). Цит. по Корнев О. И. Заплечных дел демократы, или современный фашизм // Марксизм и современность, 1999. № 1-2. http://marxism.itgo.com/mag14/Kornev27.htm
В данном конкретном случае фашистский метод применяется не капиталом против рабочего класса, а одной группой капиталистов против другой, а именно США против определенной части украинского и государственного российского капитала. Причина его применения очевидна — «демократические» возможности сторон примерно равны, а «запрещенный» прием вполне способен перетянуть чашу весов.
Организация фашистского движения (в той или иной степени) применяется не первый раз: российские события 1991-го года, выборы 1996-го, события в Югославии, события в Грузии. Скажем, насаждавшееся на выборах 1996-го года массовое движение среди молодежи можно отнести к легчайшим проявлениям фашизма; в Грузии, Югославии и на Украине дело заходит уже гораздо дальше. В последней даже создана несколько невнятно обозначенная «Народная самооборона», не говоря уже об увольнениях сторонников Януковича, скажем, в Львовской области ( http://www.newsinfo.ru/static/85816.html). Или вот, пожалуйста, характерный штрих:
«Представитель штаба Виктора Ющенко Николай Томенко обратился с трибуны к собравшимся на площади Независимости и призвал их занять «главный пост» — возле Верховной Рады, которая соберется в субботу на чрезвычайную сессию для обсуждения политической ситуации в стране.
«Если мы услышим, что решение Рады не будет соответствовать воле народа, то мы будем действовать жестко», — сказал Томенко». ( http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=745261).
Хоть в учебник вставляй.
Беда в том, что второй стороне — Януковичу — нельзя ни пользоваться демократическими методами, потому что противник играет не по ним и демократия тут как мертвому припарки, ни отходить от них в сторону, скажем, государственного принуждения, потому что это тут же вызовет, как это ни смешно, обвинения в насилии.
Ситуация осложняется еще и тем, что четкого классового понимания явления, похоже, ни у кого нет. Естественным выходом представляется создание собственного массового движения (в этом отношении радует Донецк), но создается впечатление, что именно этого и хотят избежать — чтобы не оказаться затем в положении должника, что ли? Не знаю, не знаю… Стратегическое преодоление фашизма — удел коммунизма, обычным либералам остается уповать только на тактику, а вот с ней-то, по-видимому, как раз проблемы.
