Если вернуться к парламентским выборам, то я все больше убеждаюсь, что раскол в Блоке был необходим кремлевским пыльным клеркам, независимо от того, бросит Глазьев перчатку Ликвидкому или нет.
Дело в том, что предвыборная риторика лидеров, состав лидеров блока, а самое главное результат на выборах в Думу, "негативным" образом сказался на избирателе. Удалось добиться не просто доверия к лидерам. Как оказалось, люди приняли решение голосовать за Блок, после того как их удалось убедить, что Блок не кратковременное образование, а, напротив, коллектив людей, способных стать действительной политической силой. Имея выход на ТВ или не имея, располагая поддержкой Кремля или вовсе без нее, обладая серьезными источниками финансирования или почти без денег. Многим вдруг почудилось, что люди валом повалят под знамя блока, и сами под него вставали. Набралась достаточная масса людей готовых сбиться в кучу (немного пересказал выссказывание классика). Массовый энтузиазм в хорошем деле нежелателен режиму, даже если он не закончится созданием партии или чего-то еще, он обязательно оставляет серьезный след, меняя людей.
Пока победители парламентской гонки решали: идти кому-то от блока на президентские выборы или нет, ликвидкомовские умники думали как сбить нежелательный энтузиазм "покрасневшей" части электората.
Ожидания и поведение избирателей, проголосовавших за Родину, были связаны с надеждами создания массовой политической партии или движения "соборного типа". И саму историю Блока в период с декабря по февраль-март можно рассматривать как попытку создания (ничем правда не закончившуюся) именно такой партии. Заметте, "архитекторы" и "прорабы перестройки" уничтожают не только все связи общества и отдельных его институтов "По-вертикали", но и демонтируют все, что может этому способствовать такую возможность. Даже государство у нас организовано как слоеный пирог: центр, регионы, муниципальные образования (последние разрываются еще на два слоя - органы МСУ и население, а с 1.01.2005 будут разорваны на три), где каждый нижний уровень связан и подавлен, а не подчинен вышестоящему. С путинской вертикалью (полицейская дубинка и финансовая удавка) пыталась конкурировать только постоянно ослабляемая вертикаль КПРФ. Разве могли ликвидкомовцы допустить, появление еще одного конкурента?
Когда стало ясно, что С.Ю. Глазьев все-таки решил потягаться с Кремлем, стало ясно как действовать с Блоком. Как? - произвести раскол блока или хотябы его инсценировать. Русские слишком тяжело переносят расколы.
Кремль добился выполнения сразу трех важных задач:
1. "Сбил" опасную волну энтузиазма избирателей "Родины";
2. Опустошил политический капитал С.Ю. Глазьева проведя массированную информационную компанию по его дискредитации, обвиняя в расколе именно его;
3. Исключил возможность формирования из блока невиртуальной партии.
Поэтому Глазьев, появляясь вместе с Рогозиным, начинает лить воду не на свою мельницу. Поскольку многих удалось убедить в том, что Глазьев - раскольник, то тех же самых людей можно будет убедить в том, что Рогозин - объединитель. Повидимому, этим, возможно, вызвано появление указанной статьи.
Поганенькая история - участвуешь во всем этом, а повлиять никак не можешь.
