Резко повысить налог на бензин и на автомашины, ввести плату на въезд в центр...
>Как раз свидетельствует: предсказания сбываются на 100%. Местные экономисты не верят своему счастью - вот в чём проблема. Ваш критерий утверждает, что тогда их теория - правильная. Но даже авторы используемых комитетом монетарной политики (MPC) моделей понимают, что что-то здесь не так. Что не так?>
Не владею информацией.
>Давно разработано, давно используется.>
Пусть так.
>> Завтра не будет землетрясения в Москве, завтра не будет затопления метро в Москве. Завтра в 2 часа ночи метро закроется....
>
>Это всё ненаучно, потому что нет поставленной проблемы.>
Поставьте проблему на завтра.
>> Так это и есть прогнозирование. Мой прогноз, что завтра в Москве будет по крайней мере одна пробка.
>
>Это что угодно, но только не научный прогноз.>
А мне кажется что очень точный научный прогноз.
>Допустим, Вы решаете проблему пробок в Москве. Ваши действия?>
См выше.
>>> Экономическая политика - это как раз применение моделей на практике.>
>> Без аргументирования Ваша фраза напоминает шум.
>
>А какое тут может быть аргументирование? Я говорю то, что есть. У Вас другое мнение о том, что такое экономическая политика?>
Раз нет аргументирования, нет ответа. То, что есть говорю как раз я.
>Каким образом идеология должна её решать?>
Какая идеология?
>Ну, это примитивизация.>
Опять шум.
>Можно сравнить реализацию разной политики в разных областях, примерно соответствующих друг-другу. Можно использовать симуляции и т.д. Это чисто технический вопрос.>
Нет, отличие именно в этом. Даже в психологии Вы можете измерять и ставить контрольные экпсерименты, но не в истории и политэкономии.
