От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 07.12.2004 22:31:26 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Наталья Иванова. Упрямство Путина: личная психологическая черта или наша историческая судьба? (*+)


Русский Журнал / Колонки / Режим
http://www.russ.ru/columns/condition/20041206.html

Антилидер
Наталья Иванова

Дата публикации: 6 Декабря 2004

Упрямство Путина: личная психологическая черта или наша историческая судьба?

Вопрос на первый взгляд сумасшедший. А на второй? На второй - получается,
что выбора делать не надо: и то, и другое сливается и смешивается в одном
флаконе, а флакон этот называется Россия.

Абхазская проблема последние несколько лет была грузинской головной болью;
доставшись в наследство Саакашвили от Шеварднадзе, а тому - еще от первого
президента Звиада Гамсахурдиа, она превратилась сегодня в головную боль
России. Из-за упрямства российской власти, не способной к гибкой политике -
то есть к разумной линии поведения, отнюдь не всегда прямолинейной и скорее
всего извилистой. Не знаю, какие уж там антироссийские секреты обнаружили
российские спецслужбы у сторонников Сергея Багапша, но ясно, что вместо
воображаемых секретов Россия может получить (хотя бы в результате перекрытия
железной дороги на Сухуми, которую, напомню, Россия торжественно открыла
вопреки крикам из Тбилиси о нарушении границ суверенной Грузии) неприязнь и
отторжение абхазского населения.
Теперь - новости: после страшного раздрая и давления сначала мы объявляем
Багапша чуть ли не преступником, потом цинично отправляем с молниеносным
визитом в Абхазию своих высших государственных чиновников, а потом вдруг
демонстрируем публичный поцелуй двух "президентов", слившихся в одну (!)
команду. Позволено все.
Сначала Россия завлекает на свою сторону, соблазняет десятки тысяч абхазцев
получить российское гражданство - а потом диктует соблазненным, кого они (за
свой российский паспорт - вот объявленная цена) должны выбрать в президенты.

И не только они, но и их соседи, родственники и т.д.

Россия не может успокоиться, если ее ставленник не пройдет, - и готова
продавливать его кандидатуру любыми средствами. Возникает впечатление, что
государство действительно не может проститься с имперской ролью. И
теперешний цинизм обращения с другим народом и его кандидатами оно не только
черпает в своем советском опыте, но и обогащает его опытом других
недемократических режимов.
Процесс превращения России демократической (страны с начатками и с
перспективами демократии) в страну, подрывающую демократические начала и в
других государствах, ставит ее в невыгодное положение даже в сравнении с
Беларусью: тамошняя ситуация есть ситуация внутренняя, Россия же как
государство берет на себя функции жандарма, внешнего управителя - будь то
Абхазия или Украина.
Много уже было высказано соображений по поводу наступания на грабли. Дурная
повторяемость накрепко связана не только с общим нарастанием цинизма во
внешней и внутренней российской политике - она связана еще и с одним
психологическим качеством одного человека - упрямством.
Про Сталина товарищи по партии говорили, что всем бы был хорош, однако
нетерпим к чужому мнению. И - из одной этой черты психологического портрета
произошло и пышно расцвело, уничтожив рядом все другое, такое явление, как
сталинизм. Возможно, тяжелые просчеты позднепутинского времени тоже
укладываются в парадигму упрямства - от посадки Михаила Ходорковского и
содержания его в темнице до суда, вопреки логике и российской выгоде, до
вредного для России манипулирования выборами в Абхазии, а чуть позже - в
Украине.
Упрямство характеризуется еще и тем, что чем хуже складываются дела, тем
больше человек (или общество, где оно есть; или государство, в нашем случае
единое с этим человеком) давит на ту же точку, надеясь продавить свой выбор
и свою идею. Но ведь задумаемся: у-прям-ство, т.е. спрямление, т.е.
упрощение, т.е. примитивизация, отказ от сложности как принципа взгляда,
подхода к проблеме, - тут психологическое перерастает в политическое. И под
давлением находится уже страна, даже страны. Шарахаться ведь будут - от
упрямства-то вашего.
Есть черты и свойства, условно говоря, положительные (честность,
совестливость, ответственность, правдивость и т.д.) и отрицательные
(например склонность к обману, предательству, лживость и т.д.). Но
существуют и свойства нейтральные - при определенных обстоятельствах
проявляющиеся как позитивно, так и негативно. Упрямство может реализовать
себя как положительное упорство - в достижении цели. Или отрицательно
окрашенная упертость - тоже, между прочим, в достижении поставленной (перед
другими в данном конкретном случае) цели.
Как же - и возможно ли - преодолеть это упрямство? Ведь возражения упрямец
воспринимает болезненно, как наступление на собственную личность,
неотъемлемой чертой которой это упрямство и является. Только постоянным
оппонированием, которого, полагаю, нет в окружении - а звучащие из прессы
отдельные голоса проходят через множество отсекающих слух фильтров и
барьеров, не достигая цели, то есть уха. Кстати: с возрастом такая черта,
как упрямство, если ее носитель благополучно не распрощался с нею в
подростковом периоде, только ужесточается. Тут бы психоаналитика хорошего.
Чтоб поработал с пациентом. Или - осторожно, мягко, но все же допускать
утечку мнений, показывать другой взгляд на вещи, демонстрировать иную точку
зрения. А то ведь мы видим, какие трудности возникают у власти, если вместо
демонстрации другой точки зрения идет непрекращающийся оранжевый митинг. А
уж какие украинцы упертые, каждый в России знает. Они свое упрямство могут
запросто преобразовать в упорство достижения цели.

Владимир Маканин в рассказе "Антилидер" такое упрямство портретировал; если
кто не помнит, чем дело кончилось, советую перечитать.