В работах Кара-Мурзы отмечается практика "цензурирования" Библии в
неолиберальном духе.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a60.htm#par1328
<<<
И вот, пожалуй, главное. Издание в США "политически правильной Библии". Массовый
тираж разошелся за неделю. Как же подправили Священное писание идеологи в сане?
Так, что, как сказано, из Библии "вычищены следы чего бы то ни было, что может
вызвать раздражение любой социальной группы". Так, например, выброшено указание
на то, что Христа распяли иудеи. Экая мелочь! Не раздражать же из-за нее
финансовых магнатов. Чтобы не обидеть феминисток, подчистили анкету Саваофа - он
теперь не Бог-отец, а "Бог отец-мать". "Отче наш!" отменяется. Даже слово
Господь как синоним Бога устранено - да здравствует демократия, никаких господ!
Любой человек с религиозным чувством скажет, что фальсификация и профанация
священных текстов - это и есть удушение религии.
<<<
Однако, прочитав роман Фаулза "Любовница французского лейтенанта" (1967 г., http://www.lib.ru/FAULS/woman.txt), я нашел там аналогичное упоминание:
<<<
Сара направилась в угол комнаты, где на аналое покоилась большая "семейная"
Библия - не то, что вы подразумеваете под семейной Библией, а Библия, из которой
были благочестиво изъяты некоторые совершенно необъяснимые в Священном писании
погрешности против хорошего вкуса, вроде Песни Песней царя Соломона.
<<<
Описываемые события имеют место в 1867 г. в викторианской Англии.
Поэтому вопросы:
Правда ли то, что в уже в то время практиковалось "цензурирование" Библии ? Если
да, корректно ли считать это приметой нового, неолиберального времени ? Или,
быть может, сейчас у нас расцвет неовикторианства ?
Если Фаулз (кстати, сам он, очевидно, либерал) наврал и высосал этот случай из
пальца, не следует ли рассматривать это как предсказание/провоцирование нынешней
политкорректной цензуры ?
