<<<
Автор: А. Байков
КАК БЫ НАМ ОСЛАБИТЬ РОССИЮ
ЧИТАЯ НА НОЧЬ ЮРЬЕВА
Почему-то все время пока я читал православно-патриотические умствования [ http://www.kp.ru/daily/23398/33754/ ] отечественной желтой прессы мне в голову
лезла позыбытая почти песня из репертуара советского доперестроечного диско:
"Выбери меня, выбери меня-я-я, птица счастья завтрашнего дня". Только к чему бы это?
Если верить тому, что каждый день нам трубят фанфарно со страниц и экранов, то
все вроде бы в богоспасаемой России хорошо, да так что дальше некуда - ВВП
растет, "властная вертикаль" укрепляется, "уклониста" Ходорковского скоро к
ногтю прижмут окончательно, правда вот злые нехорошие бородачи, размахивая
зелеными флагами и повязками нам войну объявили, даже где-то там кого-то
захватили, постреляли, взорвали - но наш доблестный президент им всем войну
объявил. И если мы сплотимся и встанем как один - то уж всенеприменно их в
сортире замочим. Так к каким-таким великим свершениям призывает г-н Юрьев во всю
мощь своей православно-верноподданической риторики? И зачем скликают нас "в
ряды" с таким усердием "профессиональные русские" - борец с "проклятущей
нерусью" Крылов, "матерый человечище" Е.Холмогоров?
Вообще-данная статья - изумительный образец риторики нынешней власти. И то, что
ее написал бывший "яблочник", вице-президент Союза промышленников и
предпринимателей - факт весьма показательный. Таков в целом собирательный образ
путинской РФ-ии - где-то драпировки в виде обрывков красного флага и нот из
советского гимна, где-то болтаются обрывки православных хоругвей, над всем этим
простер совиные крыла романовский орел, но если отодвинуть всю эту мишуру -
увидишь классический "звериный оскал" дикого капитализма образца XIX века.
Возникает ощущение, что статья написана для того, чтобы угодить буквально всем
-от бывших коллег г-на Юрьева по партийно-предпринимательской деятельности до
малолетних неофашиков, которые спят и видят во сне, как дядя Мент даст им
отмашку и пойдут они, под знаменем с Истинно Руской Православной Свастикой
мочить "нерусь проклятущщу" по вещевым рынкам. Но это при первом впечатлении.
При более внимательном прочтении вспоминается известная реклама автомобилей
Форда: "вы можете выбрать это любого цвета, если этот цвет-черный". Точно также
нам предлагают на выбор либо либералов в комплекте с чеченскими бородочами, либо
Путина и власть чиновников и ментов. Как всегда - "найдите меньшее из двух зол"
Я не случайно вынес в заголовок столь провокационную фразу. Когда Крылов еще не
стал окончательно "профессиональным русским" написал он замечательную статью. Не
со всеми высказанными им положениями лично я готов согласиться, но некие "зерна
здравомыслия" там безусловно есть:
Чего хочет либерал? Эмансипации от общества и государства. Чтобы общество ему не
сильно мешало, а государство не сильно наказывало. Тут, однако, есть важная
развилка. Ибо существуют две разные возможности добиться такого положения дел. А
именно: можно желать либо гуманизации государства, либо его ослабления. И,
соответственно, либо цивилизации общества, либо, опять же, его ослабления.
Разница здесь вот какая. Слабое государство - это не то государство, которое
наказывает умеренно и не очень жестоко, но всех равномерно. Такое государство
называется не слабым, а "гуманным" или "умеренным". Слабое же государство - это
государство, которое со всей силой и жесточайшим образом наказывает слабых, а
сильных просто не может тронуть, и поэтому они избегают всякого наказания
вообще. Государство же, как правило, срывает зло все на техже слабых. Поэтому
имеет место быть дивное сочетание полной безнаказанности для "больших" и
настоящего террора для "маленьких". То есть это государство, в котором мент
дубасит демократизатором какую-нибудь несчастную старуху или подростка, но
заискивающе улыбается окатившему его грязью джипу с "мигалкой и номерами". При
этом, разумеется, подвернувшимся под руку "слабым" достается дополнительно еще и
"за тот джип".
Точно так же, слабое общество - это не то общество, которое многое позволяет
каждому из своих членов. Такое общество следовало бы именовать "терпимым" или
"цивилизованным". Нет, слабое общество - это общество, которое цепко держит тех,
кто не может вырваться, мешает и ставит подножки "своим" -
но при этом боится и трепещет тех, кто стоит вне этого общества. Это общество, в
котором своих не боятся, потому что они слабые и нестрашные, зато чужие
пользуются репутацией опасных и уважаемых людей. В таком обществе свой всегда
презираем и угнетаем, зато почитаем (хотя и не без тайной зависти и ненависти)
всякий чужой: "богатей", "начальник", "центровой", "эффективный менеджер",
"инородец", "иностранец". Последние персонажи, кстати, не случайно попадают в
этот ряд: все эти фигуры для слабого общества и в самом деле сливаются в нечто
единое - То, На Что Мы Не Можем Повлиять. С другой стороны, в отношении слабого
общества всем хочется занять позицию иностранца: "уберите от меня лапы, грязные
свиньи, я не ваш, я подданный заморского государства". Кстати, и самое
"начальство" понимает себя именно как своего рода иностранцев, "подданных
заморских", перед "этим быдлом" николико не ответственных.
Именно вариант слабого общества и слабого государства предлагают нам господин
Юрьев и господин Путин. Вариант государства, в котором по прежнему будут
продолжать править бал "новые кочевники и добыватели трофеев", но теперь уже
воспитанные не в Принстоне, а в родной Академии ФСБ. При этом предлагается не
вякать, не выступать и помнить о том, что ежли что не так-то тебя живенько
объявят врагом народа и отправят заниматься исключительно полезным делом -
убирать снег в краю вечнозеленых помидоров.
Все в этом тексте на своем месте - даже православныая риторика - и та ко двору
пришлась. Совершенно верно - если я не захочу, чтобы моего ребенка учили
Псалтыри вместо математики - то я враг и поступать со мной надо соответственно.
Меня вон тут Саша Непомнящий ругал недавно за антиклерикальные выступления, чуть
ли не либералом величал - а я ведь говорил тогда, что все этим примерно и
кончится. Ну-ка, вспомним, какая там у нас одна из главных православных
добродетелей? Смирение - вот за это во всякое время власть на Руси церковь
любила и привечала - за то что с каждого амвона неслись речи о том, что всякая
власть от бога, что надлежит спины не разгибая вкалывать на барина, а чтоб
чего-то там хотеть или бунтовать - так то дело богопротивное и недозволенное.
Ценили русский народ его правители за смирение, христолюбивым,
мужичком-богоносцем величали. Но вот настал 1914 год, пошло христолюбивое
воинство стройными рядами под немецкие пулеметы с одной винтовкой на троих - и
кончилось смирение. А вскоре настал и 1917-й и пропела победную песнь русская
птичка - жареный петушок.
Теперь понятно, почему Дума решила принять закон об отмене празднования 7 ноября
именно с подачи РПЦ (ну, мы-то с вами знаем, кто подсказал конторе Ридегера эту
"замечательную мысль"). Все правильно, так и должно быть. Смиряйтесь, граждане,
смиряйтесь. А кто не с нами - тот против нас. Мы вам про православные ценности
расскажем, про общечеловеков, а тем временем отберем и бесплатное образование и
страховую медицину, а затем и пенсии по старости. И все во имя создания Великой
Империи и окончательной победы в далеком грядущем над врагами России.
Расскажите мне о том, как во имя великой России надо сейчас "солидаризоваться с
американцами в Ираке". Конечно, вся наша экономика до сих пор держится на
экспорте нефти, США под видом "борьбы с терроризмом" хотят прибрать 70% мировых
запасов к рукам и диктовать цены на рынке ОПЕК, а мы должны за американские
интересы лечь грудью.
Я, видимо, должен искренне приветствовать ликвидацию бесплатного образовани,.
остатков страховой медицины [видимо, советской - IGA], реформу ЖКХ, готовящуюся
ублюдочную реформу школы и все прочие затеи новой генерации "чикагских
мальчиков", идущих вместе, теперь уже под православной хоругвью. Конечно - ведь
это так необходимо для будущего Росии - чтобы человек как можно меньше знал.
Ведь не дай бог мужичок-богоносец задумается, как бы чего не вышло.
Тот кто выступает против власти ментов и чиновников - следуя логике автора
статьи - тоже явный и несомненный враг. Потому что сильной империи надлежит
иметь сильные спецслужбы - а то что они срослись с крупным бизнесом и преступным
миром до состояния сиамских близнецов, то что ныне именно из их рядов рекрутирую
"новых кочевников" - так это не вашего лоховского ума дело. Участь - уродоваться
за 400 баксов на дядю, строем ходить в церкву, смотреть телевизор и пить водку,
пополняя бюджет России. "Зачем стадам дары свободы - их должно резать или
стричь" - верно писал поэт.
Если я не захочу отдать сына в армию состоящую из полурабов, в которой его живо
сделают инвалидом или уголовником - я тоже враг. Только не сможет защитить
Россию армия, состоящая из бесправных одетых в рванье рекрутов, умеющих только
маршировать и бегать кросс в противогазе. Армия, которая ГОДАМИ не получает
новейшей техники, офицеры которой не имеют достойного жилья и зарплат, на
которых презрительно косятся молодые и борзые менеджеры среднего звена, вместо
того чтобы отдавать им честь. Зато "чем дальше в тыл, тем жирней генералы". А
полуголодной озлобленной армии наше государство скоро будет бояться больше чем
чеченцев. Зато "солдатских матерей" скоро осудят как врагов народа.
Я безусловно радуюсь тому, что олигарх Ходорковский сидит на нарах, а не лезет в
политику. Нет, право же, я искренне рад. Только возникает вопрос - а почему
остальные герои периода "Большого Хапка" не сидят в той же камере. Один,
которого полстраны готово придушить собственными руками, по-прежнему сжимает в
мощной длани Рубильник Всея Руси, а второй выбился в начальники Чукотки и по
случаю прикупил себе футбольный клуб. Где же ожидаемая всеми патриотами операция
"бабки на базу"? Молчит власть, не дает ответа... А лохам скоро запретят
задавать вопросы. Потому что положено Родину любить и ни о чем не спрашивать.
Правда, специально для лохов оставили лазейку - в 2008 году, говорят, можно
будет выбрать не Путина, а его преемника. Они, видимо полагают, что у нас
начисто отшибло память за последние 7 лет и мы забыли, чьим преемником является
сам Путин и кто за ним стоит. Они полагают, что мы забыли про расстрел Дома
Советов, про весь этот "бизнес по-русски", про то, кто именно говорил чеченцам :
берите независимости столько, сколько сможете унести в те благословенные
времена, когда все проблемы с "республикой Ичкерией" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно было
решить при помощи батальона ВДВ. Они полагают, что мы забыли всех, кто с
увлечением играл в "фантики" ГКО с МВФ и западными банками и доигрался до дефолта.
Теперь нам предлагают избрать преемника и посадить на шею династию?
