|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
11.11.2004 17:42:59
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Оба правы.
>Мигель мыслит в другом направлении, пытается выстроить реализуемую (мыслимую) траекторию развития.
Miguel просто забавялется игрой в стиле "если бы директором был я". :)
> И говорит, что для выхода на эту траекторию нужна политическая воля.
Этого до невозможности мало. Таких реформаторов рождается и умирает, как собак нерезаных. И воли у них через край, но только никто никогда о них ничего не слыхивал.
>Мигель прав в том плане, что институты, сознательно создаваемые, работают эффективнее, чем стихийно складывающиеся.
Только в тех случаях, когда они вообще работают. :) Но в этих случаях они все равно просто реализуют одну из [стихийно выросших] альтернатив.
> И приложение политической воли может дать огромный эффект, может сломать складывающуюся траекторию развития.
Может, кто спорит. Если для этого есть надежный фундамент. Если.
>Проблема в том, что отдаваться должны только исполнимые приказы. Иными словами, усилия волевых преобразователей должны получать массовую поддержку. Или хотя бы отсутствие сопротивления - активного и пассивного. И вот здесь уже - проблемы, причем объективного плана.
Конечно.
Плюс еще одно соображение: "преобразователь" тоже продукт общества и заложник ситуации и сложившихся обстоятельств. Нелепо считать, что "к власти" придет сила с никому не знакомой идеей/концепцией/программой. Еще до прихода "к власти" такие концепции (и их носители - организационные структуры) проходят жесткую проверку практикой на жизнеспособность и конкурентоспособность. Поэтому совершенно бесполезно искать богатыря, который просидел 30 лет сиднем, никому не известный, а затем встанет и начнет волевыми действиями переламывать траектории развития. С таким же успехом можно надеяться на просвещенного Емелю с его щукой.
С уважением