Форум С.Кара-Мурзы

	От	Miguel
	К	miron
	Дата	06.11.2004 19:10:43
	Рубрики	Россия-СССР; История;

С «абсолютным обнищанием» вообще интересная штука получается

>>Помните, когда-то Маркс выдал положение о том, что для капитализма характерно абсолютное обнищание – и относительное и абсолютное обнищание. Помните, этот прогноз не подтвердился. А в чем дело – почему не подтвердился? Потому что капитализм перестал быть стихийным рыночным.>
>
>То есть он опровергает Маркса?

Согласно теории Семёнова, сейчас, таки, пошёл новый процесс абсолютного обнищания. Выглядит это примерно так. При переносе производства из США на Север Мексики увеличиваются доходы мексиканских рабочих, при выдаче заказов индийским программистам увеличиваются доходы оных программистов. Даже если население продолжает расти, то, на худой конец, удаётся прокормить растущее население, пусть даже зарплаты на душу не повышаются. На семёновском речекряке повышение доходов мексиканских рабочих и индийских программистов называется процессом абсолютного обнищания. Естественно, американские рабочие и программисты, доходы которых при этом снижаются, протестуют против глобализации. На семёновском речекряке, американские антиглобалисты при этом выступают на стороне угнетённых мексиканских рабочих и индийских программистов.

Вот как об этом говорит Семёнов (чтобы меня не упрекали в передёргивании):

"Это вы знаете. Об этом уже говорят – что образование СССР во многом обеспечило преобразование капитализма. Когда значительная часть рабочего класса стала обеспеченными людьми – не нищими, а обеспеченными людьми. А теперь что? СССР исчез, опасность исчезла – значит, можно. А главное даже не в этом. Главное в том, что возник мировой финансовый рынок, который не подотчетен ни одному государству. Негосударственный рынок. И этот рынок диктует свои условия – эти транснациональные монополии. Они теперь не под контролем государства, они диктуют государству, что делать, угрожая, что, если не будет того-то – выведем производство в другую страну. Выведем его куда угодно – в Азию и прочее и прочее. В результате началось всеобщее обнищание. Обнищания-то потому не было, что было перераспределение государственное. Как только оно началось сокращаться, началось действие рыночных механизмов, началось абсолютное обнищание. И сейчас, по всем странам Запада идет абсолютное обнищание. На 5-6 % в год сокращаются доходы среднего класса, не говоря уж о низших слоях. Это не я придумал – это пишут американские экономисты, у них есть расчеты, они показывают, как это постепенно действует. Это вызвало и волну антиглобализма в странах Западной Европы. Получается так, что низы Западной Европы выступают на стороне угнетенных, а, кстати, правящие слои стран периферии – заинтересованы в чем – в сохранении Запада, потому что деньги свои держат там, детей учат там. Короче говоря, они составная часть правящего класса. Вот такое пересечение. Ведь террористы – это не бедняки, люди богатые, тот же Бен Ладен – в том-то и дело, что есть несовпадение между тем и другим составом. И, кстати, эта борьба развертывается в каждой стране, потому что там, где у власти стоят ставленники Центра – против них поднимается борьба – без этого не добиться независимости. Эта борьба классовая требует оформления – идеологического, осознания ее. Если взять, скажем, антиглобалистское движение – они более-менее адекватно осознают смысл своей борьбы, хотя и не полностью."

Те, кого всё же интересует более серьёзная интерпретация процессов, происходящих в ходе глобализации, могут ознакомиться с книгой

Джозеф Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции.