От Георгий Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 05.10.2004 12:09:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Текст письма -6 (*+)

http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Следует заметить, что с приходом Путина к власти многие ожидали перемен и верили, ну уж он то, в силу своей личной биографии обязательно сделает что-нибудь свое, «путное». Все ждали от «силовика» самостоятельности, решительности и твердости в наведении порядка в стране. Именно такого рода ожидания обеспечили ему успех на прошлых выборах. Доверие ему было оказано достаточно высокое и даже сейчас оно еще окончательно не утрачено, хотя сильно подорвано и при всей его популярности резко идет вниз. Народ долго и терпеливо ждал, что он как-то проявит себя. Но всему есть предел. Слишком долго он определяется куда, в какую сторону и с кем ему вести Россию, как и что делать.
Если мы как самое главное достижение последних 11 лет считаем построение демократического государства, то объясните мне как это демократическое государство, которое по определению правит от имени народа и для народа, может не считаться с мнением подавляющего большинства общества по такому важнейшему вопросу как вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Почему это демократического государство, равно как и его Президент, упорно игнорирует авторитет всенародной воли и не считается с мнением народа?
Когда власть становится глухой к мнению народа, перестает выражать ее национальные интересы, то неизбежно возникает глубочайшая пропасть между ней и народом, и чем с большим упорством она стремиться подчеркнуть свое превосходство и публично демонстрирует высокомерное презрение к мнению народа и не считается с ним, тем все больше и больше она отделяется от народа, духовно отрывается от него и как следствие теряет его доверие, и вызывает враждебные чувства и настроения по отношению к себе. Между народом и властью нет понимания, они далеки друг от друга. Власть не слышит и упорно не хочет слушать народ.
Современная политическая элита мечется лихорадочно между двумя крайностями – между склонностью к «популизму» и к «интеллектуальному аристократизму». С одной стороны, есть политические деятели, которые руководствуясь здравым смыслом понимают, что мнение большинства народа выражает волю нации и не решаются открыто игнорировать его, пытаются заигрывать с ним; с другой стороны, есть другие политические деятели, которые не боясь демонстрируют свою независимость и от народа и даже от Президента публично перед экраном. Позволяют себе быть неразборчивыми в средствах достижения своих целей, самодовольно веруют в то, что они могут быть свободны от элементарных требований обычной морали. Они настолько самонадеянны, что пренебрегают и законом. Такой «героический энтузиазм» ведет к политической и просто человеческой безответственности, к преувеличенно завышенной оценке своих прав и вызывает со стороны общества явно негативную реакцию по отношению к таковым лицам и естественное недоумение почему Власть и лично Президент не пресекают деятельность таких чиновников, которые компрометируют государственную власть и тем самым подрывают к ней доверие.
К сожалению, среда современной политической элиты поблекла, многие из ее представителей уже изрядно примелькались, поднадоели публике, не так много и просто порядочных и ответственных людей, настроенных патриотически и болеющих за судьбу своего Отечества. Все больше тех, кто думает о своих собственных или групповых, узкоэгоистических интересах. А если и встречаются люди умные, образованные, то, к сожалению, часто они удивляют своим бессилием или трусливостью в ситуации, когда требуется решительность и смелость для дела и их твердое и открытое слово.
Очень жаль, что многие наши политические деятели и «популисты», и «аристократы» не понимают, что в современных демократических обществах общественное мнение, если оно выражает волю подавляющего большинства членов общества является таким нормообразующим фактором, который власть не может игнорировать, а, напротив, должна учитывать и опираясь на который она сможет более успешно контролировать социальную ситуацию, а значит эффективно управлять обществом.
Наши российские «аристократы» от политики очень активно муссируют в средствах массовой информации мысль о том, что достоинством настоящего современного политика является его способность действовать вопреки мнению народа, не идти на его поводу, а наоборот, демонстрировать свою отдаленность от него и независимость. Это возведено в кредо политики современного либерализма, с начала первых шагов реформ и до настоящего времени. Не опираться на мнение большинства, а действовать вопреки ему. Эта мысль внушается и Президенту, который тоже иногда позволяет себе употреблять слово «популизм» в отрицательном смысле. Мне представляется неверной и ошибочной позиция любого политика, который действует «от противного» - «если народ чего-то хочет это плохо, так как якобы он не может знать того, что надо, а если он выражает в чем-то свою волю, то надо сделать все наоборот». Эдакое барское пренебрежение к народу как к «быдлу», как обезличенной «серой массе», которая не способна понимать и знать, что надо обществу в данный момент. Удивляет и поражает не только это ничем не прикрытое презрение к народу, но и наглость, «цинизм» с которым некоторые наши политики и государственные деятели открыто демонстрируют такое отношение к народу, который их избрал во власть, дал им эту власть, и от имени которого они управляют государством. Для крупного современного политика важно обладать историческим чутьем, интуицией. Иногда важнее не столько знание того, что надо делать именно в настоящий момент, сколько четко понимать, чего не надо делать именно сейчас. Вот тут то мнение народа очень даже может помочь. Только в этом случае политик может принять быстрое, правильное решение и не ошибиться.
Не слишком ли много вокруг Президента советчиков? «С кем советуется он и кто вразумляет Его и наставляет Его на путь правды и учит Его знанию, и указывает Ему Путь мудрости?» (Ис. 40-14). Кто они и чего хотят?
Мне представляется, что главным советчиком должен быть народ – надо чувствовать его настроение, знать мысли, прислушиваться к нему и тогда не ошибешься. Не случайно же у нас в России родилась поговорка – «Глас народа – глас Божий», глас народа – это Правда жизни.
Так что же делать в ситуации, когда на все попытки убедить Президента, Власть прислушаться к мнению народа, они не хотят слышать, игнорируют и демонстративно поступают так, как они считают нужным по своему разумению или чьей-то подсказке. Сложившаяся ситуация в России такова, что она обязывает каждого честного гражданина бороться за спасение своего народа, своей страны, а это возможно организовав в рамках законов Российской Федерации и гарантированное Конституцией такой формы протестов, такое национальное сопротивление, чтобы убедить Власть считаться с мнением народа. В Резолюции Гражданского Форума представителей российской общественности и парламентариев была выдвинута идея проведения всенародного референдума по вопросу – быть или не быть смертной казни в России. Мне представляется, что в нынешних условиях это единственно законный способ заставить Власть подчиниться Воле народа. Президент и Государственная Дума располагает достаточно убедительными доказательствами и средствами для принятия правильного решения, отвечающего интересам граждан России. Лучше было бы, если бы Власть использовала этот шанс и не доводило дело до референдума, ибо в любом случае она тогда проиграет и потеряет окончательное доверие народа.
Народ Российский сделал свой выбор и знает где ставить знаки препинания – «Казнить. Нельзя помиловать!», когда речь идет о преступниках, совершивших тяжкие преступления и вина которых доказана.
Выбор, который сегодня должна сделать Власть не сводится лишь к вопросу – за отмену ли Она моратория на смертную казнь или против, а к вопросу – с кем Она: с народом, ее избравшим, или нет. Пока еще не поздно определиться с окончательным выбором. Хватит ли благоразумия у Президента, Правительства Российского и Государственной Думы?
Таким образом, вопрос быть в России смертной казни или не быть это не юридический вопрос, а чисто политический. Потому что главная причина всех наших бед заключается в том, что не туда мы рулим, не туда мы идем. Нас тянут в такое общество, которое давно уже отброшено историей на свалку.
Пора нам, наконец, всем понять, Запад больше нуждается в России, чем мы нем, что никогда в истории ни в прошлом, ни сейчас Запад не хотел и не хочет видеть Россию сильной, он всегда с опаской смотрел на Россию, видел в ней угрозу и боялся ее просторов, богатств природных, а главное загадочной, непонятной для него русской души. И сейчас Запад делает все, чтобы ослабить Россию, уничтожить ее, полностью подчинить себе и своим интересам. Я не хочу сейчас вдаваться в дискуссию о персонификации той силы, которая последовательно и настойчиво осуществляет враждебную политику против России. Но почти уверен, что не только у меня, но и у многих других людей создается впечатление, что наша Власть полностью следует в фарватере интересов Запада, но только не своих, что нашу страну силой затаскивают в такой капитализм, который по природе своей никогда не имел и не может иметь человеческого лица. Абсолютно уверен, в том, что тот путь развития, на который встала сейчас Россия, исторически бесперспективен и грозит для нее огромными жертвами и будет стоить большой крови. Либеральная идеология терпит крах. Именно она привела Россию на грань пропасти.
Чтобы кардинально решить вопрос с криминалом и коррупцией, необходима серьезная политическая борьба за изменение вектора социально-политического развития России, необходимо менять политическую систему, существенно скорректировать и выправить внутреннюю и внешнюю политику, ориентируясь, прежде всего на свои национальные интересы и собственную безопасность и конечно менять позицию высшего руководства страны.
России нужна государственная идеология, программа стратегического развития страны, понятная всем гражданам России и отвечающая интересам большинства. Именно она может стать неким консолидирующим инструментом общества. Всякая сформулированная в понятиях система целей, норм и ценностей общественной жизни представляет из себя фактически некую идеологическую систему. Без этого идеологического компонента невозможна никакая ценносто-ориентированная деятельность человека, и только она обеспечивает обществу солидарность и согласие, придает ему определенную целостность, обеспечивает стабильность и устойчивость.
Такой Программы, к сожалению, у нашей Власти нет. Может быть они не хотят решать проблемы, волнующие Российское общество, потому что имеют какую-то свою программу и свои цели, о которых они стараются умалчивать, чтобы не навлечь на себя гнев народа, или потому что они очень сильно и глубоко повязаны какой-то внешней силой, мешающим сделать правильный выбор. Но, так или иначе, но время надежд и ожиданий кончается, лимит доверия по существу исчерпан.
В преддверии выборов народ терпеливо ждет когда же наконец Президент проявит себя, что-то сделает заметное, сам Президент отмалчивается и бездействует, а заказные политтехнологи уже работают над тем как обмануть народ и как купить его на предстоящих выборах..
Судьба кандидатов в Президенты России, равно как и судьба партий, которые хотят стать парламентскими, во многом будет определяться тем, какой выбор они сделают, с народом они своим или нет. В зависимости от этого будет решаться главный вопрос любой власти во все времена – это вопрос о доверии народа к Власти.
Конечно, можно выиграть выборы и нечестным путем, используя административный ресурс, черный пиар, подкупы, шантаж, подтасовку результатов голосования, но приобрести любовь и уважение народа таким образом невозможно. Доверие народа такими способами завоевать нельзя. Рано или поздно, но обман раскроется и тем хуже будет для тех, кто это попытается сделать. Нет ничего тайного, что ни стало бы явным. Рано или поздно обман обнаружится и тем сильнее будет разочарование и беспощаднее ненависть обманутых. Можно долго властвовать «всласть», но за все придется держать ответ перед историей и народом, расплачиваться за все совершенные ошибки.