От Георгий Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 05.10.2004 12:04:42 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Текст письма-1 (*+)


> http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Когда в обществе орудует безнаказанно зло и царит бесстыдно насилие, когда необходимо защитить обиженного, униженного, пострадавшего и наказать виновного, именно тогда необходимо мощное властное действие политической воли главного лица государства, наделенного огромными полномочиями и властью, - Президента, направляемое стремлением к Справедливости, Правде и Благу общественному. Вот чем я руководствовался, обращаясь к Президенту, как некой самой высшей инстанции, выражающей нравственную силу и мощь Государства, с надеждой быть услышанным. В дни моей глубокой скорби я обратился к моему Президенту, за которого я голосовал, ища сочувствия, понимания и заступничества с великой надеждой и верой (в то, что уж он то может что-то сделать).
К сожалению, Президент ничего не ответил ни на мое письмо, ни на обращения российской общественности. Он просто многозначительно промолчал, не дал никакого ответа на вопросы, поставленные перед ним, не выразил даже сочувствия безмерному горю граждан, пострадавших от насилия и не проявил желания встретиться с представителями интеллигенции, которые высказали озабоченность и тревогу за будущее страны, не откликнулся на наш призыв к конструктивному диалогу по обозначенным проблемам, ограничившись лишь общими заявлениями в прессе, на телевидении и в своем выступлении на заседании коллегии Генеральной Прокуратуры о том, что он категорически не поддерживает идею отмены моратория на смертную казнь. Все это было похоже на торопливую, подобострастную демонстрацию приверженности своим обещаниям, данным Западу. Как отнесется Запад к его позиции волнует Президента, беспокоит. А что подумает по этому поводу народ свой, интеллигенция его видимо мало волнует. Ведь всегда же найдутся те, кто во след ему повторят, поддакнут и найдут соответствующие обоснования и аргументы. Во всех спорах по поводу отмены моратория на смертную казнь, меня поражает одно удивительное свойство моих оппонентов – упорно не слушать своего собеседника. Создается впечатление, что они просто выполняют чей-то и кем-то оплаченный заказ любой ценой оправдать позицию Власти и давление Европы на нас в этом вопросе, даже если их аргументы могут выставить их некомпетентными или явно предвзятыми в этих вопросах.
Позиция Президента глубоко разочаровала меня, повергла в уныние, ибо пошатнулась вера в того, кто реально может что-то сделать и повлиять на ситуацию в стране, а вместе с ней и надежда на то, что в нашей стране сейчас может что-то измениться к лучшему.
Удивительно поражает стойкость традиции замалчивания Властью острейших проблем, волнующих подавляющую часть общества.
На протяжении многих тысячелетий выживание человеческой цивилизации напрямую зависело от ее способности к воспроизводству. И дело тут даже не в репродуктивном поведении индивидов, хотя и этот вопрос является ключевым; основной здесь является проблема воспроизводства социальных норм и ценностей. Проблема кажется мне особо важной в силу того, что социальные нормы не только определяют направленность и интенсивность социальных процессов, происходящих в обществе, но, главное, обеспечивают ему стабильность, устойчивость.
Как известно, бесконтрольность социальных процессов в большинстве случаев сопровождается кровопролитием. В частности, известны пагубные для социальных систем последствия так называемой социальной аномии, другими словами беззакония. Этот феномен обычно можно наблюдать в переходные, кризисные и смутные времена, когда неожиданно происходит девальвация понятных всем и общих для всех членов общества норм, ценностей и целей, а значит, разрушается устойчивость общества и оно подвергается угрозе распада, гибели.
Социальные нормы и ценности действительно придают системный характер социальным отношениям, формируя систему координат для различения социально одобряемого и социально порицаемого поведения. Однако сами по себе социальные нормы ничего не контролируют и контролировать не могут. Сохраняет механизм воспроизводства социальных отношений социальный контроль, включающий в себя два главных элемента – нормы (предписанные обществом правила поведения) и санкции (средства наказания за несоблюдение этих норм). Наличие поощрения за соблюдение норм и санкций за несоблюдение этих норм делает поведение индивидов в обществе предсказуемым. Каждый из нас понимает, что выдающиеся научные открытия и спортивные достижения поощряются, а тяжкие преступления против отдельных индивидов или общества в целом – наказываются.
Таким образом, если у какой-то нормы отсутствует соответствующая санкция, она превращается лишь в призыв, утрачивая при этом функцию базового элемента социального контроля. Социальный контроль можно назвать фундаментом стабильности общественных отношений. Его отсутствие или ослабление ведут к росту социальных девиаций, приводит общество к социальной напряженности неустойчивости.
Существование девиантного, или отклоняющегося, поведения части общества, как явления, неизбежно, и задача “коренного уничтожения” преступности, алкоголизма, наркомании, бродяжничества и других социальных патологий очевидно неосуществима. Вместе с тем, меры социального контроля, позволяют регулировать количество социальных патологий, то есть управлять социальными процессами.
Как социолог могу констатировать, что сейчас у нас нет принятой обществом единой системы социальных норм и ценностей и не существует продуманной системы социального контроля со стороны государства и общества. В этом одна из основных причин системного кризиса нашего общества – его неустойчивости, нестабильности и неуправляемости.
Сегодня в российском обществе все чаще и громче звучат голоса за отмену моратория на смертную казнь. Представители интеллигенции, деловых кругов, широких масс населения и специалистов говорят о том, что мораторий на смертную казнь в нашей стране сегодня – это не столько иллюстрация ее «цивилизованности» и близости Западному миру, сколько фактор, способствующий росту преступности. Огромное количество жесточайших преступлений против жизни и здоровья граждан, практическая безнаказанность преступников заставили элиту российского общества пересмотреть свое отношение к смертной казни. В чем же причина того, что наиболее прогрессивная, образованная и «гуманная» часть общества требует отмены моратория на смертную казнь?
Вопреки здравому смыслу, без учета мнения народа, который был против, и в угоду Западу Власть ввела мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности. Это решение открыло клапан вседозволенности и развязало руки преступникам. Преступники не чувствуют неотвратимости возмездия за свои злодеяния, они понимают, что даже попав за решетку у них всегда остается шанс уйти от любого наказания. Что и происходит в реальности.
Введение моратория на смертную казнь было не просто ошибочным решением, но и глубоко вредным для общества.
Оно не учитывало всех сложных и противоречивых процессов, происходящих в России на этапе перехода от одного типа общественного устройства к другому, не учитывало уровня общественного и нравственного сознания общества, состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной системы, а главное соображений обеспечения безопасности жизни законопослушных членов общества. Это обернулось большой трагедией для тысяч и тысяч людей и не только невинно убиенных и загубленных, но и всех тех близких, которые до конца дней своих будут нести в своей душе тяжкий груз духовной скорби и страданий.
Введение моратория на смертную казнь привело к еще большей эскалации преступности, увеличению количества невинных жертв.
Анализируя мрачную статистику, размышляя обо всем происходящем, нет-нет да мелькнет мысль – а случайно ли все это? Может быть, кому-то это очень надо, чтобы так было в России? А уж когда начнешь думать о том, кому это может быть выгодно – откровенно скажу, вышеизложенная мною мысль кажется мне очень правдоподобной.
Не пора ли Власти прислушиваться и считаться с мнением народа и более взвешенно и ответственно подходить к различного рода реверансам и уступкам Западу, соизмеряя их с той горькой ценой, которую приходится платить за это народу Российскому.
Если Власть ответственна, то она должна разделить Вину за сотни тысяч загубленных жизней граждан России, потому что она не сделала все от нее зависящее, чтобы защитить их, чтобы Справедливый Закон был на первом месте. Кровь невинноубиенных и память о них в душах живущих никогда не даст спокойно жить тем, кто виновен в том, что происходит сейчас в России.