|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 21:06:16
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
К. Крылов. О многопартийности в СССР (*+)
http://www.livejournal.com/users/krylov/969375.html
Многопартийность в СССР
pioneer_lj чрезвычайно проницательно замечает:
Двухпартийная система в РФ невозможна. Однако вполне возможно по советским
канонам создать <комсомольскую> партию, т.е. партию молодой смены теперешней
либеральной номенклатуры. И тогда двухпартийность пойдет на лад.
Тут-то я и понял простейшую вещь, которая до меня как-то раньше не доходила.
А ведь в СССР таки БЫЛА двухпартийная система.
Партия и Комсомол. КПСС и ВЛКСМ. Партия Стариков и Партия Молодых. (Про СССР
как "старо-молодую страну" см. здесь).
Заметим, что даже известное условие - партии должны сменять друг друга у
власти - тут тоже выполнялось, хотя и нетривиальным образом - первенство
КПСС никто не оспоривал, просто комсомольцы постепенно переходили на
"партийную работу".
Был даже зачаток третьей партии, то есть партии "взрослых людей": советские
профсоюзы, объединённые в ВЦСПС. (Заметим, что у ВЦСПС было право
законодательной инициативы, а профорг входил в "треугольник".)
Интересно, что профсоюзы несли в себе зачаток "параллельной
многопартийности" западного типа - поскольку профсоюзов было много, и
противоречия между ними были довольно существенными. Профсоюзы были именно
что выразителями интересов разных групп трудящихся (а "трудящимися" в СССР
считались все)[1].
Из этого следует, что СССР и в самом деле был "вывернутой тенью" Запада, с
заменой по типу "официальное там - неофициальное здесь и наоборот". Там роль
так назваемых "профсоюзов" играют легальные политические партии, выражающие
интересы разных экономических слоёв населения. Официально правящей Советской
Партии соответствовала система масонских лож, "чёрная иерархия", а
Комсомолу - система "белой иерархии", то есть продвижения и подталкивания.
Отсюда же следует, что у СССР было несколько разных возможностей для
эволюции.
Например, передача власти комсомольцам в 80-е (что и грёбнуло совок) могла
случиться сильно раньше. Допустим, именно Комсомол стал бы "руководящей и
направляющей силой". Тогда мы получаем мир "Полдня XXII" - с культом
молодости, с ребятами в кожаных куртках, стажёрами-студентами, рвущимися в
бой, и стариками на заднем плане, которые сдерживают ретивых и помогают
добрыми советами.
Другой вариант - когда власть берут профсоюзы + ВПК. Это такой "мир
оружейников", примерно соответствующий тому, о чём грезит Калашников в своих
книгах. Тоже по-своему красивый мир, хотя и довольно жёсткий. Как ни
странно, при нём возможна была бы какая-то форма демократии. Например, ВЦСПС
мог бы эволюционировать в выборную структуру, а центром реальной
политической жизни - с выборностью кандидатов и т.п. - стало бы
производство. И вся страна с замиранием сердца следила бы, кто сядет во
главе страны - сырьевик-нефтяник, ракетчик или компьютерщик.
У нас, однако, восторжествовал вариант с "партией стариков". В котором были
свои плюсы, кстати. Но минусов было больше. Старик на то и старик, что
никуда не может и не хочет вести. Ему бы посидеть на лавочке, да.
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] Гендерно/возрастная раскладка раскладка: Партия - баба (точнее, бабка),
Комсомол - её внучок, вынужденный жить на бабкиной жилплощади, бесполое
нечто "профсоюзов" - что-то вроде пьющего папаши-импотента, бабкиного
пьющего сынка (с которым бабка всё же "советуется насчёт внука").