Мне не понятно…
Во-первых, почему столь бурно начавшаяся в результате появления дуально-родовой организации праобщин эволюция человека вдруг также быстро закончилась? Вроде межэтническая гибридизация (правильнее сказать метисация) практически везде идет, а видимых антропологических изменений нет. Точнее есть, но как вариации от смешения стабильных антропологических (расовых) черт, без какого либо развития.
Во-вторых, непонятно почему в застойных праобщинах «обычный индивидуальный естественный отбор начал действовать в направлении возрастания физической силы и общего огрубления облика в сторону от современного человека»? Точнее, почему начал действовать в сторону – понятно. Но вот почему начал действовать только в одну сторону? Логично предположить, что за тысячи лет существования таких несмешивающихся общин, да еще располагавшихся в разных природно-ландшафтных условиях, мы бы были должны наблюдать целый спектр антропологических типов далеких как от современного человека, так и друг о друга. Опять же было бы весьма вероятно образование совершенно новых видов рода Номо, однако, как я понял, «консервативные неандертальцы» консервировали один и тот же антропологический тип, что противоречит гипотезе об отсутствии гибридизации у поздних палеоантропов.
- Мое мнение - Дмитрий Кропотов 29.09.2004 11:36:13 (14, 2866 b)
- Повторю - Вячеслав 29.09.2004 16:13:08 (12, 3690 b)
- Re: Повторю - Дмитрий Кропотов 01.10.2004 09:24:49 (10, 1773 b)
