|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 11:31:49
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
А доверять можно только в том случае
Привет!
>Если ей не доверять, то не от чего будет оттолкнуться.
>Но если Вы считаете себя компетентным опровергнуть работы современных ученых - флаг в руки - и работайте над опровержением. Когда Ваше док-во будет принято в качестве парадигмы, тогда и посмотрим.
если новые данные не входят в разительное противоречие со всем накопленным знанием. В случае же того, когда такой факт входит в резкое противоречие - его следует подвергать специальной проверке
на правильную интерпретацию.
В частности, ни вам ни мне неизвестна методика, по которой исследователи сделали столь далеко идущий вывод. Вы склонны доверять им априори. Я же - нет. Поскольку их факту противоречит множество других - например, необнаружение промежуточного звена между архантропом и человеком современным за десятки лет раскопок по всему миру. Имеются серьезные основания полагать, что раз такой период 150-40 тыс. лет (предположительно когда существовал это звено) не дает никаких данных об его останках - этого звена и не было никогда. И одним фактом выявления генетической несовместимости его не опровергнуть. Скорее вероятно, что чуть позднее выявится неправильная интерпретация этого факта исследователями. То, что это возможно - показывает проведение разными исследователями таких же анализов и после 1996 года. Если все было так бесспорно - зачем они дурью маются?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru