|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 21:11:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: рабоче-крестьянская любовь...
>Хм, экономист видит в человеке гомоэка, солидаристы -- рабочую скотинку, а математики, небось, систему дифуров?
Не в том дело, кто что видит, а в том, на основе какого видения человека лучше планировать. И какие проблемы в данный момент были ключевыми. Если проблемы обращения с динамической системой большой размерности - то математики в этом кое - что понимают. Если лучше планировать на основе представления человека в виде кислот и щелочей - то лучше привлекать химиков.
>>>Посредник один -- на него эта вычислительная сложность и валится.
>>Тады "Ой". А Вы не ошибаетесь? Кто этот единственный посредник, то? Вроде раньше министерства были, и их было много. Или Госплан хотел всем в одиночку руководить?
>Едва ли министерства "легально" участвовали в планировании. Как нелегально -- у Найшуля, корректировка планов.
А это и есть участие. Называется "предиктор- корректор".
Вообще говоря - конечно участвовали. Планирование начиналось насколько я понимаю снизу.
>>Так как лучше его заводу при условии выполнения параметров, нужных государству. С обратными связями - сделал хуже государству - сделал хуже заводу.
>Если бы было возможным сформулировать "интересы государства" в виде списка, чего, сколько и когда произвести -- тогда ОК, рабоче-крестьянская любовь интеллигентов к Госпланам этим и объясняется. Однако отчего-то приходят задания в тоннах, штуках или рублях.
Так вот я и хочу понять - почему. Еще не додумали? Или что-то фундаментальное?
>В небе незнакомая звезда...