|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 05:27:21
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Необыкновенные скачки "мысли" и акробатика "рассуждений"
>Что-ж, это давняя и любимая мысль буржуазных апологетов: нет никаких противоречий между хозяином и работником, между элитой и народом.
Во, блин, "марксисты" крыжопольского розлива! В жизни не слышали и не читали буржуазного апологета, а туда же, с умным видом на квасном рыле берутся его разоблачать:
" Мальтус доказал, что голод (и особенно угpоза голода детей) является гоpаздо более дешевым и эффективным сpедством деpжать в подчинении "низшие классы", чем pепpессии. Поэтому столь важна для стабильности буpжуазного общества безpаботица - чеpез нее пpоходит основная масса тpудящихся. Побыл человек полгода безpаботным - мятежный дух с него как pукой снимает." http://situation-rus.narod.ru/books/voprosi/km-04.htm#par74
"А.Смит и Рикардо говорили именно о "расе рабочих", а первая функция рынка - через зарплату регулировать численность этой расы . Все формулировки теории рынка были предельно жестокими: рынок должен был убивать лишних, как бездушный механизм. Это могла принять лишь культура с подспудной верой в то, что "раса рабочих" - отверженные. Но когда я указываю на этот простой факт: классовый конфликт изначально возник как расовый, Косолапов возмущается. Он переносит культурные нормы России на совершенно иную реальность." http://situation-rus.narod.ru/books/voprosi/km-09.htm#par168
Так что наши самоварные "марксисты" на поверку выходят апологетами апологетов капитализма. Сделать из Мальтуса и Дизраэли "солидаристов" это же какой талантиче надо иметь! Или какое невежество и интеллектуальную лень.
> А если и есть - то такие, как между отцом и сыном. Солидаризм.
Гы-ы-ы! Ну мы то знаем что марксисты у нас не только отношения хозяина и работника разоблачили, но отношения отца с сыном:
"следовательно, дана и собственность, [17] зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети – рабы мужчины. Рабство в семье – правда, еще очень примитивное и скрытое – есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой". (К. Маркс "Немецкая философия") http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt02.htm#4
Так что чего бы Вам возмущаться "буржуазными апологетами" якобы изображающими противоречия между хозяином и работником как противоречия между отцом и сыном если для Вас отец и сын и есть всего лишь хозяин и раб? Слабо, стало быть, марксистские догмы людям навязать? Не верят они в вашу экономическую теорию всего. Для них отец и сын не есть рабовладелец и раб, как для Маркса.
>Это основная идея национал-социалистов: нечего, мол, немцам бороться против немцев.
а женам против мужей, детям против родителей народу против морали, семьи и государства. Кто не с нами тот национал-социалист? Ну вот оно и вылезло мурло разоблачителей "русского фашизма".
> Это враги немцев на это подбивают, враги с принципиально иной культурой, культурой, разрушительной для немецкой культуры.
Не, наши враги несут к нам именно немецкую культуру.
"Но превращение рабочей силы в товар, то есть обезличенную меновую стоимость, - огромное изменение именно в культуре, в антропологии, в пр едставлении о человеке. Это прекрасно видно из приведенного Лениным рассказа о том, как эксплуатируют батраков немцы-колонисты - "оттого по истощенному виду так легко узнать работавших у немцев-колонистов" - таких даже не нанимали в батраки, настолько они были обессилены (с. 241). А у русских крестьян при переписях записывали батраков как членов семьи, что внесло немало путаницы (думаю, и в бюджеты дворов, которые использовал Ленин). По тому что, по мнению крестьян, все, кто питается из одного котла, - члены семьи. Член семьи - не товар, а нечто иное." http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html#par99
Хозяин должен быть врагом работника, а работник врагом хозяина потому что у немцев так. Других объяснений у евроцентристов нет.
> Единство немцев против истинных врагов и их тлетворной культуры - главный лозунг фашизма.
И марксизма тоже. Кто там от имени освободившегося немецкого пролетариата угрожал войной на уничтожение "свиноголовым славянам"? Уж не Энгельс ли? А не он ли радовался что "Прекрасная Колифорния отнята предприимчивыми янками у ленивых мексиканцев, не знавших что с ней делать"? А кто через 100 лет повел освобожденный немецкий пролетариат в ту войну на уничтожение против славян? Уд не Гитлер ли? А "свиноголовым" славянам и защищаться теперь от этой войны на уничтожение запрещают. Потому что славяне должны быть неполноценными, а иначе станут фашистами.
>Но у наших "солидаристов" от Лэнгли другой фашизм, необыкновенный. Антирусский, антипатриотический. Это, мол, в других странах, во всех, кроме России, народ и элита едины. Это они дружно за свои национальные интересы выступают. А нам надо другое, нам надо чтобы русские сражались против русских, а все другие народы - за свои национальные интересы.
По-моему это точная характеристика марксистов от самовара. И ирония в том что это у них даже не от Ленгли, а от глупости.
>Кажется, как русские могут сочувствовать столь нелепым и столь невыгодным им идеям, поступающим из США, страны, ведущей против России холодную войну? Но в Лэнгли сидят мастера своего дела, поднаторевшие в психологии. Они находят сторонников в России, как нашли их в СССР. И эти сторонники с оголтелым энтузиазмом, с пеной у рта разрушают собственную страну.
Действительно казалось бы диким как это русские могут податься на марксистские байки о том что семья это рабство, государство - машина подавления, начальник классовый враг, мораль - результат самоотчуждения? Но дураков много и в России. И эти дураки с энергией достойной лучшего применения воюют против собственного государства, собственной семьи, собственных начальников и русской морали на благо "освободившегося немецкого пролетариата", которому предстоит уничтожить "свиноголовых славян" толи потому что это "реакционные народы", толи чтобы захватить либенсраум, и "предприимчивых Янки", уже оттяпавших прекрасную Калифорнию у "ленивых мексиканцев не знавших что с нею делать" и теперь поглядывающих на русские нефть, газ и никель. Разумеется исключительно в интересах цивилизации.