Какое отношение упомянутые _органы_печати_ имеют к пыткам?
Вы как-то склонны преувеличивать дела большевиков и недооценивать дела церковников. Если где-то в болшевистской прессе написано, что
Х - враг, то Вы отчего-то домысливаете до того, что это означает, что партия приказала с Х содрать кожу. Если какой-то батюшка
громил в белой печати большевиков или коварных заговорщиков-евреев и звал к войне за святую Русь - то тут Вы отчего-то не задаётесь
вопросом, а что сделали бы с каким-нибудь "краснопузым" начитавшиеся этих пламенных призывов люди из белого лагеря. Все друг друга
тогда крыли. Большевики крыли церковников и пропагандировали атеизм. Церковники крыли большевиков и пропагандировали антибольшевизм.
В чём разница-то между этими действиями?
Вот Ярославский. Он занимался пропагандой атеизма и боролся помимо православия ещё и с исламом, иудаизмом, буддизмом. И с
волхованием тоже бороля. Пропагандой он занимался, а не пытками. Вы что, "Библию для верующих и неверующих" в детстве не читали? А
"Мастера и Маргариту" - помните, как там редактор Берлиоз поручает антирелигиозную поэму Бездомному? Обычная идеологическая борьба
того времени - как в 60е-80е с радио "Свобода". И не надо делать вид, будто исключительно православие не давало
сатанистам-большевикам спать своей святостью - большевики были против любой религии, полагая её архаизмом и инструментом
угнетателей.
И потом - пропаганда есть пропаганда. Церковь так же активно занималась антибольшвестистской пропагандой. Что Вас тут возмущает? Что
большевики разговаривали с церковниками на одном языке? Вот церковь ныне активно борется с сектами. В том числе и стеми же, с
которыми столь яростно боролся Ярославский. Чем Ярославский хуже какого-нибудь нынешнего сектоведа из РПЦ, подобно Ярославскому
громящего секты в печати и занимающегося пропагандой?
