От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 30.08.2004 20:05:23 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

"аргументы Риги и Таллина о том, что это - не военные преступники, а борцы против сталинизма, будут, увы, звучать убедительнее"

http://gazeta.ru/comments/2004/08/26_a_155212.shtml

Расставание с <послевоенным>
Текст: Федор Лукьянов. Фото: Reuters



В то время как мир празднует юбилеи окончания второй мировой, Россия готовится к юбилею Великой Отечественной.



В Европе продолжается череда торжественных шестидесятилетий, которая началась июньскими торжествами в Нормандии, а закончится через
год празднованиями годовщины окончания второй мировой войны. На этой неделе гулял Париж, отмечавший освобождение от немецкой
оккупации. Недавно закончились траурные торжества в Польше, где вспоминали героев и жертвы Варшавского восстания. В балтийских
странах поминают другую, хотя и тесно связанную с остальными дату - 65-летие пакта Молотова - Риббентропа.

Нынешние празднования знаменуют собой расставание с целой исторической эпохой. Той, в которой слово "послевоенный" не требовало
объяснений, после какой войны, а на ее итогах покоилось все мировое устройство. Теперь уже никому не надо доказывать, что того
мирового устройства практически не осталось. А по мере его демонтажа постепенно размывается вся система координат и ценностей,
порожденных той страшной войной. И в этом главное отличие нынешней годовщины от, например, предыдущего юбилея - 50-летия Победы.

Во-первых, вопрос исторической вины Германии окончательно переходит в категорию ритуала.
Конечно, канцлер Шредер (как и любой другой канцлер) и далее будет продолжать извиняться и каяться перед всеми жертвами нацистов. Но
сегодня, когда Германия и Франция составляют прочно спаянный тандем, все чаще выступая с единых позиций не только в Европе, но и на
международной арене, ни у кого уже не повернется язык сказать, что современные немцы несут ответственность за деяния своих дедов.
Это не означает, что кто-то что-то забыл, просто данная проблема более не является политически актуальной и интересует разве что
оборотистых адвокатов, которые отсуживают у германского государства и немецких корпораций различные компенсации. Они, без сомнения,
станут поддерживать интерес к этой теме максимально долго.

В практической плоскости реабилитация Германии выражается в том, что западные партнеры активно приветствуют ее участие в военных
операциях за рубежом, а также в активных дискуссиях о необходимости принять Берлин в Совет Безопасности ООН (то же происходит и в
отношении Японии).

Во-вторых, понятие "союзники", родившееся в огне второй мировой и закаленное затем в баталиях "холодной войны", теряет прежнюю
значимость.
Кто сегодня более надежный и близкий союзник Франции - освобождавшие их 60 лет назад Соединенные Штаты или оккупант-Германия?
Безусловно, Германия. Трансатлантическое единство, уходящее корнями в нормандский десант, дает трещины в эпоху всемирной борьбы
против терроризма. Разница в подходах и восприятии между Старым и Новым Светом, которая раньше совершенно нивелировалась наличием
общей опасности, сегодня все больше выходит на первый план. А терроризм на общую опасность не тянет, поскольку Европа его таковой,
во-первых, не ощущает, во-вторых, даже если ощутит, будет оспаривать эффективность средств (силовых), применяемых Америкой. Понятие
же "союзник по антитеррористической коалиции" явно девальвировано размытостью ее рамок и целей, а также наличным составом (Гондурас,
Монголия и пр.).

Наконец, и это напрямую касается России, факт нашего активного участия в антигитлеровской коалиции, огромные жертвы, принесенные в
борьбе против "коричневой чумы", перестают быть абсолютной и неоспоримой заслугой.
Чем больше времени проходит после победы, тем прочнее в рядах наших бывших союзников укрепляется представление о том, что сталинский
коммунистический режим и гитлеровский нацистский, по сути, мало отличались друг от друга. Вопрос сейчас не в том, справедливо это
или нет. Просто надо отдавать себе отчет в том, что международная легитимация, базирующаяся на "подвиге народа-победителя", себя
исчерпывает. И установка памятников эсэсовцам в Эстонии вкупе с маршами ветеранов в Латвии, которые вызывают столь бурную реакцию в
Москве, и впредь будут спокойно, если не сочувственно, восприниматься европейскими партнерами балтийских стран. Потому что аргументы
властей Риги и Таллина о том, что эти люди - не военные преступники, а борцы против сталинизма, будут, увы, звучать убедительнее,
чем инвективы Москвы и даже международных еврейских организаций.

Подобное отношение усугубляется и особенностями внутриполитического развития в России.

Если в разгар перестройки и на первом этапе демократических преобразований российская интеллектуальная элита старалась отделить
героизм советских солдат и вклад СССР в победу над фашизмом от действий сталинского режима, то сегодня тенденция прямо
противоположная - "народ и партия едины". Вновь усилившееся в России категорическое нежелание ставить под сомнение какие бы то ни
было страницы собственной истории приводит к тому, что эта история становится все более уязвимой для критики извне. А вместе с ней
страдает и пресловутая "историческая правда" о той действительно выдающейся роли, которую советские граждане внесли в победу над
фашизмом.

В результате попытки противостоять ревизии прошлого и искажению роли России в войне неизбежно оборачиваются стремлением
реабилитировать советскую власть.
Если внутри страны это стремление и может увенчаться определенным успехом, то на международной арене - однозначно, нет. Даже
наоборот. И предстоящее празднование 60-летия победы в Великой Отечественной войне, к которому в России начали готовиться загодя,
может войти в диссонанс с общемировым праздничным "мейнстримом", продемонстрировав не единение России с "цивилизованным
человечеством", а ее изоляцию и возвращение к собственным идеологическим конструкциям прошлого.
--------------
Автор - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"; специально для "Газета.ru-Комментарии"

26 АВГУСТА 2004 14:45