|
|
От
|
Мак
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
09.08.2004 23:39:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Список участников "мокрого съезда" (Семигинцев) (Сов Рос)
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 100 (12571), суббота, 31 июля 2004 г.
КТО ЖЕ БЫЛ НА «МОКРОМ СЪЕЗДЕ»?
После Х съезда КПРФ прошел месяц. За это время были опубликованы все его материалы и документы, в региональных парторганизациях началась активная работа по их изучению и претворению в жизнь. Таким образом, подавляющее большинство коммунистов определили свою позицию, и решения Минюста им для этого не понадобилось. Иными словами, нам нет необходимости что-то еще раз доказывать и демонстрировать законность своего положения.
Однако ложь и умолчания противоположной стороны, пытающейся оспорить результаты Х съезда партии, создают некоторую напряженность. Собственно, совершенно ясно, почему «альтернативщики» до сих пор не обнародовали никаких вразумительных документов своего мероприятия. И объясняется это вовсе не «боязнью репрессий», как утверждают раскольники. «Репрессиями» же они называют требовательность и принципиальность рядовых коммунистов, проявленную по отношению к тем членам партии и руководителям, которые не подчинились партийной дисциплине и действовали вразрез с волей своих организаций.
Дело в том, что для любых аферистов открытая и достаточно полная информация оказывается смерти подобной, поскольку позволяет увидеть суть самой аферы и разоблачить ее. Именно для этого мы и публикуем оказавшиеся в нашем распоряжении списки «руководящих органов», избранных на неуставном мероприятии, проходившем 3 июля 2004 года в неустановленном месте.
Список-таблица в виде изображения по адресу:
http://www.sovross.ru/2004/100/100_2_1.htm
Документы эти говорят сами за себя, однако все же нуждаются в некоторых комментариях. Напомним, что на Х съезде КПРФ, проходившем в «Измайлово», не зарегистрировалось 68 делегатов, из них как минимум 9 человек отсутствовали в Москве по разным причинам. Таким образом, на «теплоходном съезде» присутствовало менее 60 избранных делегатов съезда, что составляет меньше 20% от их общего числа. В «Измайлово» же мандаты получили 249 человек, а вечером в голосовании участвовало 246 — подавляющее большинство избранных делегатов. То есть вопрос о кворуме, а значит, и легитимности самих мероприятий и избранных ими руководящих органов можно с уверенностью считать закрытым.
Однако, даже не имея исчерпывающих сведений обо всех, принимавших участие в теплоходной сходке, проанализировав состав «органов», избранных на «водоплавающем съезде», можно получить представление о составе и численности собрания, а также некоторых механизмах самой аферы.
Помимо части избранных делегатов, не зарегистрировавшихся на съезде в «Измайлово», в собрании на теплоходе принимали участие также люди, делегатами съезда не являвшиеся, но хорошо известные в КПРФ своими взглядами и позицией. Они-то прежде всего были приглашены на речную прогулку.
Среди членов «тихоновского ЦК» таких неделегатов — 47 человек, среди кандидатов в члены «тихоновского ЦК» — 24 человека, среди членов «ЦКРК» — 11, всего около 80 человек. Необходимо также отметить, что многие из них (особенно избранных кандидатами в «ЦК» и в «ЦКРК») не только не были на теплоходе, но и об оказанной им чести быть избранными не имеют ни малейшего представления.
Но и по самым оптимистическим для стороны раскольников подсчетам, в их «массовке», создаваемой в большей степени для самих себя, участвовало не более 140 человек (менее 60 делегатов съезда, не явившихся в «Измайлово», и менее 80 коммунистов-неделегатов). Хочется также отметить, что из не явившихся на Х съезд делегатов порядка 40 оказались в «руководящих органах», а остальные, даже если и присутствовали на «водоплавающем съезде», то скорее для мебели, нежели в качестве активных идейных бойцов.
Небезынтересен и способ формирования «органов руководства». Среди членов «ЦК» достаточно незначительную часть составляют те, кто присутствовал на съезде в «Измайлово» (14 человек), а записаны они, видимо, по степени действительной или предполагаемой лояльности к «тихоновской» группировке: мол, если будет нужно, согласятся, а если не согласятся, то кворум в «ЦК» сохранится.
Показательно также и непропорционально большое число неделегатов съезда (48 из 103 — почти половина), то есть лиц, не наделенных реальным доверием своих региональных организаций, избранных в самозваное «ЦК». (Из 127 человек, избранных в ЦК на Х съезде КПРФ в «Измайлово», 109 являлись делегатами, принимавшими участие в его работе.)
А вот среди «кандидатов в члены ЦК» более половины (42 человека) присутствовали на съезде в «Измайлово», и о лояльности многих из них, таких как В. Рашкин или В. Романов, к раскольникам говорить просто смешно. А сделано это было для того, чтобы, пользуясь неведением «избранных», представить по возможности более широкие партийные массы и получить возможность утверждать, что большая, мол, часть партии — с ними. Ну а откажутся коммунисты от такой «чести и доверия», тоже не беда — решающего голоса не имеют.
«Тихоновская ЦКРК» вообще, судя по составу, формировалась произвольным образом и, исключая ее руководство (председатель Астраханкина, президиум — Бойко, Габидуллин, Козин, Шишкин), сказать об избранных в нее что-либо определенное сложно. Вероятно, людей просто подставили.
Данная информация может оказать существенную пользу.
Во-первых, еще раз продемонстрировать легитимность съезда в «Измайлово».
Во-вторых, те, кто с удивлением и возмущением обнаружат себя в этих списках, могут теперь проинформировать, в том числе и Министерство юстиции, о своем неучастии в делах самозваной «КПРФ». Делегатам съезда, попавшим в эти списки, причем как отсутствовавшим в Москве, так и работавшим в «Измайлово», следует понять, что при необходимости именно их данные будут предоставлены и для «легитимизации» теплоходного сборища в качестве «съезда, имевшего кворум». Таким образом, появилась возможность не дать использовать свое имя втемную для административных «наездов» на партию.
В-третьих, коммунистам, действительно давшим повод считать их лояльными раскольниками и оказавшимся на двух стульях, отныне необходимо окончательно определиться и публично обозначить свою позицию.
В-четвертых, рядовые коммунисты и наши читатели могут ознакомиться с реакцией на действия коммунистов, принимавших участие в неуставном совещании, их региональных организаций, а также оценить позицию и той части сотрудничавшего с раскольниками актива, представители которой не являлись делегатами съезда.
Да, некоторые очень хотят запутать общественное мнение, лишить людей информации и тихой сапой совершать свои темные дела, но невозможно обманывать сотни тысяч человек бесконечно, ибо тайное рано или поздно становится явным.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.