|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 18:44:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Ре: А что...
>Может и спекулянт, нажившийся на каких-то слухах - тоже целый класс? Сегодня нажился, завтра на нем нажились. И что с этого?
>Разве "молодежная революция" подорвала западную систему? Нет. Скорее наоборот. Молодежью научились управлять с помощью совершенно новых технологий. Сумели ее обуржуазить, если хотите, и прежде всего идеологически.
А при чем тут подорвала-не подорвала научились-не научились? Важно что джинсы студентам элитных американских университетов понадобились не из утилитарних "интересов" - (крепкие там, и все такое), а в качестве декорации для спектакля конфликта поколений среднего класса, который молодежь изобразила в метафорах классовой борьбы пролетариев и буржуазии.
Наш "пенсионный фонд" и "финансовые компании", созданние номенклатурной знатью, а равно и зеркальная надпись "АMBULANCE" на машинах "скорой помоши" в Астрахани точно такая же декорация для спектакля борьбы "цивилизованных" против "диких". Кстати, в свое время той же цели у нас на Родине служили те же джинси.
>Чтобы спорить с Лениным, нужно что-то посерьезнее. Дело не в том, что с "классиками" нельзя спорить или они не ошибались. Ошибались, и спорить можно, но не с помощью "детских" аргументов.
Вы не поняли сути проблемы. А она в том откуда берутся интересы. У Маркса они берутся из потребностей, которые в свою очередь определены природой человека. На самом деле они берутся из культуры. И возражения вроде того что буржуй без всякой культуры чисто утилитарно и рационально реагирует на спрос и предложение на рынке не тянет, потому что спрос и предложение на рынке сами определяются культурой, а не утилитарно. С Лениным я не спорю. Просто указываю что СГ работает на более глубоком уровне чем Ленин с Ниткиним. У СГ стратегия. У Ленина тактика.