|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
10.08.2004 06:53:19
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: А в...
> И русло-то не идеологической (занятная оговорка) - а моральное. Где границы "доброй
воли" внутри одного народа. И что выходит, если эти границы перейти "идеологической"
потребности в угоду.
Кроме подобного ракурса рассмотрения репрессий, есть и другие. Например, идеологическое
рассмотрение, когда каждый в угоду своей идеологии врет самозабвенно, а есть и
рациональное рассмотрение, когда вскрывается механизм репрессий и мотивация тех, кто в
репрессиях принимал участие. Репрессии плохо? А кто спорит, никто не спорит с этим. Только
интересно, а насколько данная практика отличается от общепринятой тогда в других странах,
каковы исторические прецеденты. Абсурдно выглядит пропаганда прав человека в стане
людоедов, могут не дослушав и съесть. Что есть упрощенное судопроизводство? Оно
применялось не только революционерами, но и любым государством в обстановке жесткого
кризиса - военный трибунал, уничтожение паникера. Или будем требовать в голодной стране, в
обстановке всеобщего хаоса гражданской войны и уголовного беспредела суда присяжных?
Абсурд. Одни утверждают, что репрессии проводились для защиты народа от демонических
вампиров-эксплуататоров, другие вопиют, что безвинные пострадали из-за
человеконенавистничества властей. А на самом деле следователь просто хотел улучшить
показатели раскрываемости, плюс во времена сталинских репрессий (не революции) был
беспрецедентно низкий уровень ошибок, по данным Кактуса - 2%, в правовой Америке сейчас в
разы больше, даже среди осужденных на смерть (а затем оправданных), где следствие должно
вестись особо тщательно. Вот это и есть рациональное рассмотрение.