хосподи, ну невозможно же на каждый вопрос из двух строк писАть вводные
. Это методологическое Введение (начало первого чернового варианта
Капитала) еще при Сталине милионными тиражами публиковали, у меня вот
"сталинское" издание 1951года .Кроме Кара-Мурзы,его видно из тутошних
никто не
"впитал". Он и выложил три года назад "по итогам" четкие тезисы по теме
(так _как ему было нужно_), мы ИМО дважды обсуждали. Моя высказала свое.
Дедушке Марксу "это" было нужно для другого, для раскачки. Нтрыпологией
в 1857 ему было заниматься уже недосуг.
Владимир К. сообщил в новостях
следующее:120026@kmf...
> В чём отрицание отрицания? Производство отрицает потребности, а
потребности отрицают производство? Это противоположности? В чём
противоречие? В чём синтез и появление нового, снимающего противоречие?
Если не обоснуете применения здесь понятия "диалектика" - сейчас
марксисты вам дадут прикурить чисто по формальным признакам (да и прочие
из за обиды за марсистов добавят). :-)
Есть вещи (конкретный случай - сфера мотивации, чуть ниже то же только
что у нас с Вами было с базис-надстройка) , которые несколько сложней
пареной репы, или "кувыркающихся противоположностей", вот незадача.
Ниткин намекает, что пареная репа, что два пальца об асфальт, а Вы
ведетесь.Это касается и абстракции "производство". (Там у Ниткина еще
пареной репы достаточно ,он фетишисьт экономизма).
Д-р.Лоскутов в своем контуре ( в рамках того, _что ему надо_ - а нужна
ему тоже не нтрыпылогия) в самых общих чертах объясняет - см. выше по
ссылке.
"Он хороший человек", четкий, популярные статьи по "этой теме" сейчас в
Эк.газету пишет, и то - сколько вон ему понадобилось текста. А мне
разрулить непонятки нужно было.Ссылку,ХОРОШУЮ ссылку, дал?дал. Вам это
нужно? базис-настройка по Грамши - уже не нужна,теперь мотивация по
Марксу в двух абзацах нужна. Ну так разбирайтесь. Конкретно, а не
вообще, на уровне инь-ян в однобитовом режиме.
