|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
06.08.2004 15:58:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вот тут я с вами не согласен
>Человек, считающий Фоменко и Носовского выдающимися исследователями в области истории...
Они именно что "выдающиеся исследователи". Ведь они поставили под сомнение никем не доказанную концепцию линейной истории - и пытаются выстроить альтернативную.
Впрочем, меня в последнее время больше привлекают - черновые еще пока - разработки в области нелинейности времени. Та же сингулярность и т.п. - начиная от концепции Пуанкаре и Борегара. В грубом приближении - распространение на события принципа дополнительности: и тогда Иван Грозный, к примеру, одновременно и УБИВАЛ своего сына, и НЕ УБИВАЛ. Со всеми вытекающими.
А повторять в стомиллионнопервый раз, что Михаил роди Алексея, Алексей роди Петра, а Петр роди Иуду и братьев... разве ж это наука?? Так можно договориться до того, что "Волга впадает в Каспийское море" - научное утверждение.