От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 29.07.2004 21:08:53 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

"Атипичная пневмАния" (*+)

http://www.lgz.ru/1042

ТЕЛЕОЗАВР

<Атипичная ПНЕВМАния>

Анатолий САЛУЦКИЙ

Подводить итоги завершившегося российского телесезона скучно и неинтересно. Если не считать нескольких самостоятельных, самоценных
художественных удач, имеющих лишь то отношение к ТВ, что они были показаны на телеэкране, но сделаны-то фактически на стороне, а
принять во внимание главную составляющую, основу ТВ - сетку вещания, то придётся признать: давненько не было у нас такого тусклого,
самодовольно-безынициативного сезона - без ярких новых рубрик и программ, без творческих находок, без новых лиц. Всё на ТВ словно
замерло в нежелании и неумении обновляться, меняться, и, кажется, только одна незатейливая мыслишка снедает примелькавшихся
телеведущих всех жанров: шло бы всё так же, как идёт сейчас, а то, не приведи Господь, сократят рекламу пива в прайм-тайм и - доходы
упадут:
Уже не раз сказано и писано, что телевидение наше заметно отстаёт от жизни, которая, при всех её несомненных сложностях, всё-таки
идёт вперёд. И в уходящем сезоне из-за этого отставания особенно явственно проявилась давняя, неизменная, перекочевавшая к нам ещё
из 90-х годов, я бы сказал, родовая, общая черта нашего либерального ТВ, вызывающая удивление и тревогу. Телевидение в целом упорно
словно в пику не желает радоваться успехам России, зато охотно подхваливает и муссирует любые темы, так или иначе способные нанести
стране ущерб, - экономический, моральный, престижный, даже политический и оборонный.
Примеров тому тьма, и поэтому можно говорить о неком странном антигосударственном духе, которым пропитаны многие передачи, особенно
информационно-аналитические. Он проявляется невольно, даже в мелочах, в частностях например. Татьяна Миткова, видимо, принципиально
ни словом не обмолвилась о юбилее Людмилы Зыкиной, певицы истинно народной, которая много лет была как бы <голосом России>, зато
именно в юбилейный для Зыкиной день не пожалела ни экранного времени, ни эмоций на то, чтобы поярче расписать таланты очередной
западной поп-дивы, прилетевшей с однодневной гастролью в Москву. Почему та? В чём тут дело? То ли это глупая, несолидная,
примитивная фронда, то ли речь идёт о какой-то скрытой форме хорошо оплаченной рекламы, то ли просто срабатывают недомыслие,
интуитивный внутренний протест против всего славного русского?
Разобраться в этом невозможно, однако сей частный факт целиком и полностью вписывается в общую линию НТВ, которое ёрничает по поводу
Кирилла и Мефодия (<Страна и мир>), раздувает банковскую панику, а в такой архисерьёзной ситуации, как конфликт вокруг Южной Осетии,
недвусмысленно занимает прогрузинскую позицию, буквально приставив к президенту Грузии своего корреспондента, который <просвещает>
наших телезрителей относительно неотъемлемой правоты Грузии и всевозможных российских происков-несуразностей. Если к этому добавить,
что Шустер, с благодарностью вспонимающий Ельцина, в своей передаче <Свобода слова> провокационно ставил вопрос о том, является ли
Чечня частью родины, России, то общая линия НТВ не нуждается в уточняющих определениях. Этот канал только по недоразумению или
политическому умыслу можно назвать оппозиционным, на самом же деле это просто рупор либеральной нелюбви к Российскому государству.
Этим же вирусом неприятия российского, исторического, духовного <ноу-хау> заражена и Сорокина, прошедшая в 90-е годы школу НТВ.
Поэтому в передачу <Основной инстинкт>, посвящённую вопросам нравственности, она, видимо, тоже по принципиальным соображениям не
приглашает представителя Русской православной церкви, которая сегодня более всех печётся о моральном здоровье народа. Зато зовёт на
свои посиделки знаменитого матерщинника, в свое время даже соответствующую газетку выпускавшего.
А РТР, Российское телевидение? Поразительно: Сванидзе, пригласив в гости в связи с юбилеем истфака МГУ декана этого факультета, во
всей красе демонстрирует свою недопустимую, недозволенную для государственного телеканала предвзятость. Декан несколько раз очень
убедительно говорит о том, что сегодня изучение истории в МГУ ведётся с внеидеологических позиций, что позволяет постичь прошлое во
всей его полноте. Но Сванидзе, вежливо выслушав учёного, тут же обрушивает на телезрителей такую махрово-идеологическую версию
истории истфака, которая входит в вопиющее противоречие с позицией декана. Вообще в политическом смысле этому телеведущему явно слон
на ухо наступил, он даже не чувствует чудовищной фальши, звучащей в его комментариях. Он не понимал, что его неоднократные яростные
филиппики против полковника Буданова во время судебного разбирательства оборачивались обострением национальных отношений. За
ультралиберальную позицию его критиковали уже множество раз, но руководители телеканала ссылаются на то, что <Зеркало> - передача
авторская и посему Сванидзе вправе гнуть свою линию. Но почему в таком случае не сделать некую альтернативную авторскую программу, в
которой доминировала бы иная точка зрения? Пусть бы эти различные мнения конкурировали, телезрители только приветствовали бы такое
новшество.
Вообще вопрос об альтернативных авторских программах - это сегодня, пожалуй, самая больная точка нашего ТВ. Потому и утвердилось в
обществе мнение, что телевидение с начала 90-х годов захвачено некой группой политически ангажированных деятелей, которые обязаны
своим процветанием ельцинской эпохе и лишь сквозь зубы признают достижения нового путинского периода, тормозят развитие страны и
рост национального самосознания. Это мнение явно преобладающее, и игнорировать его можно лишь до поры до времени. То обстоятельство,
что именно в уходящем сезоне общая антигосударственная направленность ТВ обнажилась с особой очевидностью, напоминает о скором
закате этой телевизионной <козыревщины>.
В то же время объективность требует признать, что за последние годы на нашем ТВ выросло немало сильных профессионалов, особенно
телевизионных руководителей. Но давние политические и финансовые взаимосвязи не позволяют им совершать рывок, прорыв в развитии ТВ,
который соответствовал бы новым реалиям нашего времени, а также духовным запросам народа, государства. Косное, не готовое к
творческому поиску среднее звено из конкурентных соображений торпедирует любые перемены, не пускает на экран новых людей. Выход из
создавшегося тупика - именно в подготовке альтернативных программ или в замене наиболее одиозных телеведущих.
Недавно по каналу REN-TV показали любопытную передачу, в которой весьма объективно была проанализирована история развития в России
организованной преступности, - с начала 90-х годов, с её зарождения, до наших дней. Формирование ОПГ, так называемое <крышевание>,
криминальные войны с тысячами убитых, постепенное выжимание бандитов-отморозков <оборотнями в погонах>, переход бывшего
криминалитета в бизнес - всё это выглядело, по сути, первой попыткой осмысления бурных процессов, шедших в стране в 90-е годы.
Конечно, обращает на себя внимание, что началось это осмысление почему-то с криминальной темы, но в данном случае важен сам принцип,
сам подход: рано или поздно в таком же ключе обязательно будут проанализированы и другие процессы, протекавшие в ельцинскую эпоху и
сразу после неё. Не миновать такого анализа и телевидению, это очевидно, тем более в этой сфере фактологического материала хоть
отбавляй, а роль, которую сыграло ТВ в наиновейшей российской истории, поистине исключительна. Но в отличие от внешней и внутренней
политики, действующие лица телевизионной истории в основном были и остались одни и те же, а потому неизбежно встанет вопрос об их
исторической репутации. Между тем историческая репутация для публичного человека - это очень и очень серьёзная штука, а кому на неё
наплевать, тот и есть настоящий, классический временщик.
Тяжёлая, опасная болезнь недавно начала угрожать человечеству - атипичная пневмония. Но, возможно, не всем известно, что существует
очень схожее по звучанию понятие, идущее родом из древнегреческой натурфилософии, а потом закрепленное в стоицизме, где оно
отождествлялось с духом, с духовностью, - это понятие именуется <пневма>. И по аналогии с болезнью XXI века можно говорить об
<атипичной пневмании>, - через <а>! - поразившей наше телевидение с <осложнением> на духовность. Симптомы этой болезни прежде всего
проявляются в пренебрежении коренными национальными интересами, отрывом от духовных потребностей народа, в бесконечно далёком от
истинной демократии упорном, упрямом идеологическом перекосе к либерализму, что противоречит современным реалиям жизни, объективно
отражённым в итогах парламентских выборов, где именно либералы потерпели самое сокрушительное поражение. В минувшем сезоне эта
болезнь нашего телевидения, безусловно, прогрессировала. Право же, не пора ли лечиться, чтобы не доводить дело до скорбного итога?