Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	04.08.2004 22:40:23
	Рубрики	Тексты;

"Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели" (*+)

http://www.lgz.ru/1082

ПОЧТА <ЛГ>

Россия думает и надеется

К <Литературке> возвращается авторитет народной газеты. Только на моё имя приходят десятки писем читателей, как правило, отклики на
публикации стенограмм наших традиционных круглых столов, комментарии к публикациям мировоззренческого характера.
Россия думает, предлагает идеи, переживает и, самое главное, надеется. Складывается впечатление, что потребность высказаться в
народе растёт, а возможности быть услышанным резко сокращаются. Как видно из содержания писем, присланных в <ЛГ>, распад СССР
обострил до предела проблему национальной и социальной идентификации. Многие, очень многие наши читатели пытаются своим умом понять,
кто они, к какой нации принадлежат и в какой стране оказались.
В нашем обществе, которое называется демократическим, сложился катастрофический разрыв между миром публичной политики, миром
<именитых политиков>, <именитых авторов> и миром думающей России. И я бы не сказал, что качество мышления их, сотен все ещё
неизвестных авторов, уступает качеству мышления <раскрученного> экспертного сообщества.
Для того чтобы преодолеть этот разрыв между публичной общественной мыслью и думающей Россией, чтобы внести свою лепту в формирование
гражданского общества в нашей стране, <Литературная газета> возобновляет регулярную публикацию писем читателей. Мы не будем
заниматься цензурой, чистить под свои пристрастия читательскую почту. Мы видим свою задачу в том, чтобы воссоздать максимально
правдивый образ мыслей и настроений уже не коммунистической, но ещё не демократической России. Приглашаем наших читателей к
совместной работе над этим проектом.

Александр ЦИПКО

Ставка на средний класс

С огромным удовольствием прочитали в <ЛГ> круглый стол <Элита в разрезе> < 16. Читали всем конструкторским отделом уфимского
оборонного предприятия авиационного профиля - от молодого специалиста до старых зубров, создававших в 40-е годы самые первые
реактивные двигатели совместно с пригнанными из Германии конструкторами.
Дискуссия ограничивается <элитой>, хотя проблема здесь гораздо глубже. Один из нас об этом начал задумываться ещё в 1968 году, когда
в те печальные августовские дни многие его сверстники поняли, что страна упускает очень важный шанс взять курс на демократический
путь развития. Тогда же многие стали задумываться о роли партии, лидеров элиты, впервые зазвучали словосочетания <социализм с
человеческим лицом>, <социальное общество>, <западные модели социализма> и прочие.
Наш кризис, принимающий затяжной характер, в первую очередь вызван изменением общественной формации, а единственным носителем
кризиса является сохраняющая руководящие позиции прежняя совпартхозноменклатурная каста, захватившая в результате реформ, теперь уже
в виде капитала, бывшую советскую индустрию. Она низвергла наше общество в то хаотическое состояние, которое цивилизованный Запад
пережил ещё почти два века тому назад. Но общество не могут не тревожить методы действий номенклатуры, вмиг скинувшей с себя теперь
уже ставшую излишней прежнюю идеологическую оболочку и самоуверенно решившей, что вполне готова править уже на капиталистических
началах, не считаясь с тем, что Запад уже переходит к следующей ступени - к социальному обществу.
Номенклатура решила, что сможет безбедно существовать, как Морганы и Рокфеллеры, но мы живём в эпоху Билла Гейтса! Номенклатура
живёт за счёт потенциала бывшей советской индустрии, но не способна не то что пополнять и развивать этот потенциал, но и сохранить
его.
Номенклатура стала ещё опаснее для общества, так как за последнее десятилетие к её прежним кастовым порокам добавились вновь
приобретённые, характерные для нуворишей. Она прекрасно понимает, что уже не может править по-старому, но хотела бы взять в процессе
реформ главенствующую роль. Она инстинктивно чувствует, что решительные реформы уничтожат её шаткую власть. Основная причина неудач
в наших реформах кроется в этой нерешительности, половинчатости принимаемых решений.
В экономике всё более отчётливо проявляют себя необратимые, регрессивные, разрушительные процессы. Многие экономисты видят выход в
исправлении дисбаланса в соотношении доходов населения и объёма налогов, признавая положение, когда 92% всех налогов платят
предприятия и организации и только 8% - граждане, абсолютно неприемлемым. Ведь подавляющая часть населения практически вытеснена из
процесса денежного обращения, через их руки проходит очень незначительная часть денежной массы, находящейся в обращении.
При таком раскладе нельзя рассчитывать на активное использование творческого и трудового потенциала граждан в интересах всего
общества. В таких условиях не может быть даже речи о социальном, демократичном обществе. Скорее, напротив, это явление можно назвать
антисоциальным.
Важнейшая причина неудач кроется в том, что основу налогооблагаемой базы составляют отрасли, не являющиеся авангардом технического
прогресса, но в которых выше скорость обращения денежной массы - это энергетика, нефтегазовая отрасль, транспорт, торговля и
примыкающие к ним, а доля производителей высокотехнологичной продукции мизерна, и она всё более снижается.
Почему номенклатура ограничивается только <быстрыми деньгами> в энергетических отраслях и игнорирует сверхдоходные
высокотехнологичные отрасли?
Всё дело в том, что она не уверена в своём будущем. Она не будет ждать доходов от лежащей на боку авиакосмической отрасли, потому
что на её подъём потребуется время, равное одному поколению техники - лет 10 - 12 (от выдачи техзадания до серийного производства).
А к тому времени и Путин уйдёт...
Часто утверждают - якобы следование рекомендациям теории Фридмена, усугублённое действиями Черномырдина, Чубайса и Гайдара,
развалило российскую экономику. Но вспомним, как черномырдины после деноминации в обращении уменьшили объём денежной массы до 12% от
ВВП, что совершенно обескровило всю экономику. Но у нас предпочли игнорировать эти основы и практически выбили из сферы денежного
обращения значительную часть населения, аграрный сектор, отрасли машиностроения.
Эта экономическая вакханалия не имела ничего общего с монетаризмом Фридмена и саморегулируемой экономикой. Какая тут может быть
саморегуляция, когда деньги крутятся лишь поверху и не пропускаются через население, а бюджет на 80% формируется за счёт
энергоносителей, а финансовые дыры всё латают за счёт усиления и без того уже через край форсированного фискального прессинга?
Социально направленное общество предполагает пропуск наибольшего количества денежной массы через население с наибольшей скоростью, с
целью наиболее полного использования способностей, знаний, опыта людей в интересах всего общества, и как результат - максимальное
удовлетворение потребностей граждан и повышение уровня и качества жизни.
Девизом реформ и политики <рейганомики> стало выражение: <Основной капитал Америки - американцы!> Они стали больше и лучше работать,
платить больше налогов - стали в полном смысле слова основным капиталом Америки. Итог - американцы стали лучше жить. В 2000 г. США
от использования человеческого потенциала получили 40,4 триллиона долларов дохода.
Таких блестящих результатов можно достичь только в условиях высокоразвитого индустриального общества, располагающего колоссальным
человеческим потенциалом в лице высококлассных специалистов, при умелом руководстве, соответствующем материальном стимулировании,
создав все условия для высокопроизводительного труда, а главное - провозгласив, что главный капитал страны - люди с их
способностями, знаниями, высокой культурой.
Россия также обладает колоссальным человеческим потенциалом, но, по показателям ВВП на душу населения, страна занимает 70-е место в
мире. Это в первую очередь связано с неумелым руководством страной, пренебрежительным отношением к людям.
Резервы, заложенные в выравнивание нормативов зарплаты, включённых в стоимость производимой идентичной промышленной продукции, у нас
колоссальны. Эти нормативы в среднем по стране занижены по сравнению с США в 8(!) раз, в отраслях машиностроения - в 10 раз.
Примерно во столько же раз у нас ниже и производительность труда, что вполне объяснимо - сколько вложил, столько и получишь.
В ХХ веке на Западе сформировалась новая мощная сила - средний класс, являющийся главной гарантией общественного роста и стабильного
развития. Успешное развитие в области высоких технологий, науки, культуры, СМИ (особенно телевидения) невозможно без массового
выхода на лидирующие позиции многочисленного, высокообразованного, хорошо организованного среднего класса.
Меняется и роль элиты - она уже не может указывать, предлагать ориентиры для развития. Поэтому совершенно тщетны попытки
номенклатуры остаться у власти в качестве элиты.
Придётся учесть и активное сопротивление бывшей номенклатурной касты, пытающейся выстроить свой <номенклатурный капитализм> на
основе своих весьма фривольных представлений об экономике. Номенклатура активизирует сопротивление, когда увидит в среднем классе
реальную угрозу своим интересам и самому существованию.
И не стоит удивляться, что у очередного правительства тоже нет конкретной социально-экономической программы. Её и быть не может у
очередного ставленника номенклатуры. Пора менять ориентиры на интересы среднего класса.

Олег СМИДОВИЧ, Вадим КАРАМУРЗИН, конструкторы, Игорь АЙЗЕНШТАДТ, экономист, Уфа
---------------------------
Отечество в опасности!

Всё, что было сказано на круглом столе <Элита в разрезе>, представляется некоей констатирующей частью, достаточно фрагментарной,
неоднородной, сбивающейся на частности, но вполне достаточной, чтобы понять: мы балансируем на краю пропасти, так долго продолжаться
не может.
В обществе отсутствует понимание главной проблемы - любые реформы, социальные, экономические, политические, не затрагивающие
внутренний мир человека, его ценностные приоритеты, не могут что-либо изменить в принципе. В основе всех самых что ни на есть
радикальнейших преобразований находится человек, он - основа успеха или неудач, он и его внутренняя, глубинная природа должны быть
самым первым объектом и субъектом любых реформ.
Понимание этой главнейшей из всех прочих главных задач должно быть понято и осмыслено на уровне концептуальном. Сама постановка этой
проблемы уже была бы победой в правильном подходе к этому наиглавнейшему вопросу.
В этой связи вспоминается эпоха горбачёвской оттепели, когда общество испытывалось не на плохое, как сейчас, а на хорошее. Страна
находилась на подъёме, в социальные процессы, общественную жизнь была привнесена духовно-нравственная составляющая (А. Ципко здесь
прав). Это особенно ощущается сегодня, когда такая составляющая исчезла, а вместо неё мы ощущаем зловонное дыхание отбросов западной
масскультуры вкупе с окружающим нас, насквозь коррумпированным чиновным сословием, мафиозными правоохранительными органами и пр., и
пр.
Общество расслоилось на сытых и богатых и бедных и бесправных. При оглушительном молчании прежних властителей дум, которые все разом
потеряли дар речи. Нет, время от времени мы слышим то ли озабоченные размышления, то ли глубокомысленное удивление, переходящее в
раздражение, - по ТВ проходят различные околокультурные шоу:
Нашего бывшего министра культуры, к сожалению, лишь поменявшего название должности, нимало не смущает, что больные вопросы культуры
становятся предметом шоу. Однако ещё более показательно, что это не смущает и нашу творческую интеллигенцию, принимающую правила
этой игры. Гости телестудии говорят порой весьма умные и правильные вещи, но вставленные в контекст телепередачи их слова теряют всю
мудрую силу, низводя серьёзные темы до уровня слегка задрапированного <серьёза>. И это наша культурная элита. Что же говорить о
<менее творческой> части общества? За всем этим ощущается духовная немощь, отсутствие подлинной боли, неспособность <вызывать огонь
на себя>, нежелание поступиться своими мелочными и достаточно частными интересами, непонимание глобальной нравственной опасности,
которая, как огромное цунами, накроет всех, невзирая на звания и должности.
Уважаемые деятели всех видов искусств, досточтимая отечественная интеллигенция, представители творческой и научной элиты общества,
дорогие читатели! Напряжём свои последние силы, надеяться нам больше не на что и не на кого, подумаем сообща, как жить дальше.
Неужели порядочные, думающие и образованные люди должны безропотно и по-рабски сносить этот гнусный беспредел, который вот уже
который год унижает, оскорбляет и, нагло ухмыляясь, топчет самые святые для нас вещи.
Только сами мы можем изменить нашу жизнь, поняв, что все без исключения - участники огромного незримого боя, а поле брани - это те
общечеловеческие ценности, то пространство духа, где сегодня проходит линия фронта этой необъявленной войны. Кто мы? Защитники
нашего Отечества, его краеугольных культурно-исторических и глубинных нравственных основ или дезертиры, решать нам самим. Отечество
действительно в опасности, и она сейчас велика как никогда.

Б. ИЛЬИН, г. ДЕДОВСК Московской области, посёлок Керамического завода

---------------------========================

Нужны новые люди

Многие ответственные граждане нашей страны задумываются: а что же необходимо предпринять, дабы не исчезнуть с лица земли как народу
и, следовательно, чтобы не пропало с политической карты мира государство Россия? А то, что мы двигаемся к этому быстрыми темпами, ни
для кого не секрет. Восьмилетнее президентство Путина - это только задержка на пути к катастрофе.
Наше государство неоднократно на протяжении истории сталкивалось с подобными проблемами. И всегда Россия с успехом решала стоящие
перед ней грандиозные задачи, применяя один и тот же метод - построение и укрепление централизованного тоталитарно-бюрократического
государства с жёсткой регламентацией и проникновением во все сферы управления, а при советской власти - и хозяйствования.
И вот теперь - новый кризис государства. Что делать? Можно пойти по проторённому пути. Высшее руководство страны объявит Россию
экономическим лагерем (по аналогии, как коммунисты объявляли СССР в минуты опасности военным лагерем) - не в смысле, конечно,
концлагеря, а в смысле дисциплины и порядка. Можно установить личную и персональную ответственность каждого на трудовом,
политическом и ещё каком-то фронте, создать новую партию энтузиастов, назначить новых ответственных, патриотически настроенных
олигархов и бизнесменов помельче, заменить все СМИ на агитпроп и т.д. Уверен, эти меры дадут немедленный результат. Будет рост в
экономике, больше, чем сейчас, установится относительный порядок во всём, повысится авторитет России, станет сильнее армия.
Но названные меры уже никогда не дадут долгосрочного поступательного движения вперёд. Тысячу лет Россия шла по бурной реке истории с
лозунгами: <Державность> и <Всем миром навалимся>. В 90-х годах мы выбрались из реки, чуть не свалившись в пропасть. Всё.
Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели. Это время закончилось в 70-х
годах прошлого века.
Народ стал совсем другим, да и мало, трагически мало для спасения страны партии энтузиастов и порядочных олигархов (ведь должны же
быть такие!). Пусть даже этих партий будет несколько. Дабы была конкуренция между ними. Коммунистам в СССР не хватило и многих
миллионов партийцев, чтобы удержать страну от развала, а среди них было подавляющее число преданных делу Родины, умных, порядочных
людей.
Поэтому ни государство, ни партии, ни тем более бизнес не решат задач спасения России и дальнейшего её укрепления. Что они смогут
сделать? Не знаю. Но обязаны они всемерно замедлить процесс исчезновения России, успеть воспитать новых людей - будущее страны. Ведь
в её возрождении и развитии должно принять участие большинство народа.
Первейшая необходимость России - в качественных людях. И таких как основу общества и государства нужно создавать, учить,
воспитывать. Неужели в стране нет таких людей? Нет, в необходимом количестве (по меньшей мере, 100 миллионов) нет.
Скажут: что за чушь, как можно создать человека на заказ? Можно. И ещё как! Конечно, такой роскоши, как десятки лет для создания
нового человека, у государства нет. Дело необходимо форсировать. С трудом, со спорами, но начинать всё-таки придётся.
Каждый должен стремиться добиться права сказать: я - человек, и у меня есть чувство собственного достоинства, я признаю только
свободный и справедливый труд, у меня выстроены отношения с властью, я грамотный и всесторонне развитый, я - полноценный, здоровый
член общества.
Со свободным трудом дело обстоит сейчас совсем плохо. Его просто нет. Работник не свободен увеличивать свой заработок, повышая
производительность труда. При советской власти были мизерные, как казалось, расценки труда. Резка норм, потолок зарплаты серьёзно
ограничивали производительность труда. Но всё равно стране требовалось больше хлеба, металла, любой продукции. И каждый на своём
месте мог, проявив ум, талант, способности, зарабатывать значительно выше среднего.
Отношению с властью людей необходимо тоже учить. И заниматься этим должна власть, прежде всего высшая власть. Скажут мне: какой же
глупец станет на свою голову просвещать народ? Этак слишком много умных появится, начнут <права качать>, хлопот с ними не оберёшься.
Но это - единственный способ для власти не оказаться окружённой впоследствии в своей стране ненавидящим и презирающим её
многомиллионным народом.
Демократы дали в руки народа универсальное средство выражения его воли и контроля над властью - выборы. Но никто не спешит научить
людей пользоваться этим средством. В определении симпатий подавляющее число избирателей руководствуется принципами: 1) кого-то
всё-таки надо выбирать и 2) если не этого - остальные ещё хуже.
Более самоубийственного отношения к выборам и вообразить невозможно. Считаю, что если гражданина страны не устраивает никто, то он
должен голосовать против всех. Должен ради себя, ради своих детей. Ну и пусть сорвутся выборы: раз, другой, третий - пусть придут
кандидаты, которым доверяешь и чья программа качественна. И придут новые кандидаты - без них не останемся.
Никто не учит народ судиться с властью и между собой. Скажут - да научи народ судиться - судов и судей не хватит. Со всякой мелочью
доставать будут. А что, самосудные разборки, обида на власть лучше? Очень тяжело в моральном отношении для российского человека
судиться. В 90 процентах случаев он предпочитает махнуть рукой на эту затею и обидеться. Нельзя продолжать такую традицию. Обида
накапливается и постепенно перерастает в озлобление и ненависть, прорывающиеся куда и когда угодно. Надо идти в суды и добиваться
своего - ещё один элемент воспитания нового человека.
В охране здоровья народа необходим немедленный прорыв. А для этого нет другого способа, как только стабильное поступательное
движение страны вперёд во всех сферах. И не черепашьим шагом и в отдалённом будущем. А прямо сейчас! Достойная, постоянно
улучшающаяся жизнь! Какой смысл жить долго и плохо? Для будущих поколений? Народ настолько устал, что и для себя уже никак жить не
хочет.

Геннадий БЕЛОГЛАЗОВ, МУРМАНСК
==================================================
Спасибо за Горького

<Литературная газета> сегодня - одно из наиболее интересных и читаемых изданий как в России, так и за рубежом. Можно по пальцам
перечесть СМИ, выход новых номеров которых ждёшь с нетерпением. <Литературка> - одно из них.
В этом году <ЛГ> вернула на первую полосу портрет Алексея Максимовича Горького, величайшего писателя России, которого в центральной
прессе сознательно долго замалчивали. А если вспоминали, то старались выплеснуть побольше негатива с дешёвенькой издёвкой. Горький -
это такой мощный пласт русской драматургии, которому позавидует любая западноевропейская культура. Теперь его портрет снова рядом с
Александром Сергеевичем Пушкиным на первой полосе <ЛГ>. Спасибо редакции за этот Поступок!
И главное - не сворачивайте с курса объективности в освещении нашего славного прошлого - Советского Союза, давайте и далее честную
оценку настоящего бытия.
Замечательно, что <ЛГ> предоставляет страницы для ведения дискуссий по наиболее интересным вопросам (в спорах рождается истина!).
Это очень важно, особенно сегодня, в один из самых тяжёлых исторических периодов, переживаемых Россией.
<ЛГ> - издание не только для российской интеллигенции, её читают ВСЕ! Поэтому в газете хорошо было бы ввести дополнительные разделы:
<Культура>, <Образование>, <Политика> и т.п. В каждом из них читатели могли бы задавать разные вопросы.
Будет отлично, если <ЛГ> поможет находить ответы на вопросы, задаваемые читателями.

Сергей СЕЛИВАНКИН
-------------------------------------------------
Заметки историка

Русский народ и политика КПРФ

10 июля газета <Советская Россия> опубликовала резолюцию X съезда КПРФ <Коммунисты и русский народ>. Кратко воспроизведём основные
положения: <Ключевой проблемой современного российского общества является русский вопрос - вопрос о положении русского народа в
России. Сегодня русский народ убивают:> <Главная (!) задача нашей партии - спасение русского народа. А вместе с ним - спасение
Государства Российского, всех народов, которые органично встроены в нашу великую государственность>.
Далее предлагается <программа решения русского вопроса> из 9 пунктов. Не станем тут разбирать эти более чем краткие <июльские
тезисы>, отметим только их бросающуюся в глаза декларативность, где идеология подменяет практику. Заметим лишь, что знаменитые
<Апрельские тезисы> или первые декреты Советской власти были разработаны куда более тщательно, а главное - сугубо практично,
тогдашний вождь партии был в том силён необычайно!
Впрочем, исполнение решений Х съезда КПРФ - дело будущего, но о прошлом, ближайшем прошлом, напомнить сейчас совершенно необходимо,
причём с благожелательной прямотой и откровенностью.
Очень неожиданным выглядит данное постановление. За последние 10 - 12 лет в решениях КПРФ и в публичных выступлениях Г. Зюганова
ничего подобного не встречалось. Даже в приближенном виде. Может, за последнее обозримое время в судьбе русского народа в РФ
произошли какие-либо резкие и крупные изменения? Любой объективный наблюдатель ответит на это отрицательно. Значит, если не
изменился <базис>, значит, дело в <надстройке>? Да, если выражаться в старых марксистско-ленинских понятиях, то это именно так.
Оказавшись - в силу самых различных причин - перед внутрипартийным кризисом, руководство КПРФ пошло на такой резкий идейный поворот.
В этом событии нас прежде всего интересует её историческая подоснова, и она тут очень существенна.
Как очевидец и скромный участник событий, могу свидетельствовать, что так называемый <русский вопрос> (обозначение его в таком виде
не следует считать удачным), размышления о судьбе русского народа в нынешнем Государстве Российском давно и неоднократно обсуждались
в кругах Народно-патриотического союза, куда входила КПРФ.
Итак, ныне заявлено, что русских в РФ <убивают>. Кто же? Отставной подполковник КГБ В. Путин? А вчера и позавчера, значит, бывший
секретарь обкома КПСС Б. Ельцин? Но для коммунистических партий характерен прежде всего классовый подход к общественным явлениям.
С этой точки зрения, в России правит космополитическая (<компрадорская>) буржуазная, целиком ориентированная на Запад сила. Эта
буржуазия беззастенчиво угнетает <своих> трудящихся. В буржуазных верхах русский народ представлен в очевидном меньшинстве, зато
среди эксплуатируемых русские же дают процентов девяносто. Отсюда ясны векторы <классовой борьбы>. Обо всём этом в руководстве КПРФ
не могли не знать.

В чём слабость оппозиции?

Осуждения были не только изустные. Мне лично довелось подавать записки руководителям КПРФ. Возможно, бумаги эти сохранились в
делопроизводстве, свидетели имеются.
Считаю полезным опубликовать сохранившуюся копию, ибо сегодня следует знать: руководство КПРФ давно предупреждали относительно
важности так называемого <русского вопроса>. И не только автор этих заметок.
<Двузначность нынешнего идейно-политического противостояния в России очевидна до простоты. Борьба тут открытая, хотя участники её,
люди вполне вроде бы сознательные, стараются не говорить о том вслух, называть вещи своими именами. Попробуем выразится кратко.
Одни хотят видеть Россию великой державой, где ведущей силой и опорой станет русский народ (точнее уж - русские, украинцы,
белорусы). Другие стремятся создать в <стране проживания> космополитический конгломерат северо-американского образца из
<независимых> друг от друга <штатов> (но, безусловно, зависимых от Запада). Одни обращаются прежде всего к моральной стороне дела, к
чувствам человека; другие, напротив, обращаются к сугубо земным инстинктам - потребительство, индивидуализм, вседозволенность.
Что ж, каждый может тут выбирать по вкусу. Скажем (для себя с горечью), что молодёжь и подростки, на которых <вдруг> преднамеренно
обрушили шквал порнухи и чернухи, сегодня в большинстве своём безыдейны, а значит, равнодушны и даже враждебны к традициям русского
патриотизма. Она пока сплошь прозападных настроений, но это очень ненадёжная опора для ориентированных на Запад политических сил.
Молодёжь эта, как и <челноки>, <бомжи> и прочие продукты эпохи распада, не пойдут <на баррикады>. В октябре 1993-го кремлёвские
власти обошлись четырьмя танками, и хватило, но история не повторяется! Кстати, <новых нерусских> следовало бы предупредить, что
именно эта молодёжь, а не кучки нервных анпиловцев, представляет для них главную опасность, ибо последней на виллы и мерсы
наплевать, а первые жаждут заиметь их (не трудом, конечно).
Так почему же криминальная буржуазия, имея такой социально слабый <электорат> (включая проституток и собственных охранников), почему
же она уверенно и без особого даже напряжения летом этого года победила неплохо организованную <оппозицию>?
Ответ - на поверхности, о чём уже не раз писали: в слабости наступательных действий патриотического союза. Причин тут много, больших
и малых, но главная, на наш взгляд, та из них, о которой как-то стесняются говорить вслух. Рискнем уж.
В РФ, по последним данным, проживает 83% русских, точнее - великороссов. Украинцев и белорусов - 3,5%. Какое число славян
(<русских>) прибыло из <братских республик> Прибалтики, Закавказья и Средней Азии, точно не знает никто. Но счёт тут идёт на
миллионы. Итого: <русские> составляют около 90% населения РФ. Это минимум миниморум. И речь идёт не только и не столько о множестве
обрусевших татар или осетин, всех иных. Это ясно. Интереснее другое. В РФ живёт около 400 тысяч армян, которые зачастую являются
даже большими патриотами, чем иные великороссы. И это далеко не единственный пример.
Космополитическое телерадио без устали вопит о <многонациональной РФ>, само слово <русский> заменено уродливым неологизмом
<россияне>. Ну, иного и не следует ожидать от обслуги Березовского и Гусинского: Но разберёмся всё же.
Россия точно такая же многонациональная страна, как Германия, Франция или Англия. Во Франции проживает громадное меньшинство арабов
или выходцев из Африки, в Германии - не менее двух миллионов турок, немало из которых даже родились там, но культурно и этнически
никак не собираются онемечиваться. В Англии, где всегда были чрезвычайно строгие законы о въезде и гражданстве, даже там, по данным
на 1994 год, проживали почти шесть с половиной процентов выходцев из Вест-Индии или Пакистана и Индии.
Впрочем, дело не только в доле русских среди населения РФ. Арифметика никакой глубины не имеет. А вот великая русская культура - это
вопрос столь же значительный, как и бесспорный. Так вот, даже в Израиле, где Россию и русских, скажем осторожно, не так уж любят,
даже там влияние русской культуры исключительно велико. Об этом у нас сегодня говорят и пишут сами израильтяне. Так что же сказать
тогда о других много- и малочисленных народах, населяющих нынешнюю Россию?..
А на следующих выборах победит тот, кто прямо и громко заявит: <Я русский, голосуйте за меня, русского патриота Российской
Федерации!> Возможно, победителем тут станет Березовский или Чубайс, если не найдётся русского патриота иного, так сказать, разлива.
<Голосуйте за Русскую державу - самую богатую и сильную в мире!> - вот лозунг, который лежит на поверхности нашей гражданской жизни.

1 октября 1996 г.>

Сергей СЕМАНОВ