|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
26.07.2004 11:06:13
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Грамотно поступаете, Гоша.
Грамотно в техническом аспекте устройства Форума и обсуждения на нем
статей. В данном случае - верно сделан "вынос" в отдельную ветку.
Структурировать обсуждение на форуме необходимо, иначе, выхватив один
абзац из одной статьи и начав его обсуждать в общей куче, можно утопить
прочие ответвления
Многие статьи в Альманахе предполагают обсуждение и могут вызвать
ветвящиеся дискуссии. Они ведутся и на страницах сайта - в последнее
время в репликах к статьям на сайте ситуейшн.ру( в Альманахе) таким
образом появляются содержательные дополнительные добавки, отсылки,
рекомендации. А потом их будет проще "всосать". Так, на сайте, например
человек в хвост статьи Красильщикова, которая тут из-за второстепенной
зацепки чуть не взорвала анонсную ветку ,принес отсылку к другим
материалам по теме (на лефт.ру)
Раньше в журналах от такого неадекватного подхода страховались, когда
помещали гриф"в порядке обсуждения" (или "дискуссии"). Теперь в сети это
норма,а не исключение.
Второй аспект - сам вводимый в оборот материал "как он есть" -это одно.
Примечания и толкования к матрериалу, взглядам и судьбе автора - уже
нечто другое. Очерк Дьюи 28года сам по себе -это контур номер раз, а что
последовало далее, в развитие, и как это подано в послесловии некоего
научного руководителя переводчицы-аспирантки - номер два.
Георгий сообщил в новостях следующее:119434@kmf...
> http://www.situation.ru/app/j_art_502.htm
> http://www.situation.ru/app/j_art_503.htm
>
> ===========
> >Одним словом, Дьюи увидел в нашей стране множество благоприятных
шансов подключения на свой собственный манер к динамике
> цивилизационного процесса. Сегодня мы можем сказать, что он обманулся
в своих ожиданиях не потому, что был непрозорлив или зашорен
> своей философией, а потому, что был рационален. Имевшиеся шансы не
были использованы в силу иррациональных причин - волюнтаристских
> решений власти, следования идеологическим догмам, насаждения атмосферы
страха и т.п., т.е. потому, что произошел как раз
> "исключительный поворот в естественном развитии событий".
>
> А вот интересно - действительно ли исключительным был данный поворот?
>
послесловие к этому очерку просто необходимо для разъяснения с ходу хотя
бы того, кто такой мэтр Дьюи -как справка. А что мадам нынче пишет про
иррацио-рацио - ИМО дело третье степенное. Это ЕЕ ,мадам, интерпретация
. Каков ее калибр в отношении мэтра -может, как подшипника против ядра
от Царьпушки
Схожая ситуация была в предыдущем номере с беседой Фейтвангера со
Сталиным.
Текст(ядро царьпушки)- вкатывается оборот. Там же примечания и
толкования - кто такой Илья Авербах......) заняли почти половину
материала, и это лучше,чем в случае послесловия с Дьюи. Мадам больше
"по общим вопросам" рассуждает,про"иррацио" волюнтарное,блин... О
Максименкове (комментаторе ) знаю, что он давно занимался архивными
публикациями Сталинских документов. Его обширные примечания информативны
и необходимы, но вторичны по отношеннию и к тов.Сталину и к г-ну
Фейхтвангеру . И даже их оказалось недостаточно. У последнего затем была
такая же многолетняя интрига с Сов.властью , что и Дьюи - на свой манер.
Ни слова о ней у Максименкова нет. Фейхтвангер до конца дней вел себя"не
очень выгодно" для "концепции комментатора". Дьюи видимо - наоборот. Это
только предположение
> Да и Дьюи позднее написал следующее: "Великий урок всем американским
радикалам и всем, симпатизирующим СССР, состоит в том, что они
> должны оглянуться назад и пересмотреть весь вопрос о средствах
осуществления социальных изменений и о подлинно демократических
> методах подхода к социальному прогрессу... Диктатура пролетариата
привела и, я убежден, всегда будет приводить к диктатуре по
> отношению и к пролетариату, и к партии. Я не вижу оснований думать,
что нечто подобное не может произойти в любой другой стране, в
> которой будет предпринята попытка установить коммунистическое
правительство".
>
> Так что же: после середины 1930-х гг. Джон Дьюи перестал быть
рационалистом?
>
Дык это его работы - уже не публицистику, а профессиональные работы -
читать надо. Тем более , что это не"мертвый лев".
Краем уха слыхал, что он сейчас снова вполне"вошел в моду". А
"диктатура" - это не обязательно ругательство и "ужас интеля"-это еще и
термин политического лексикона. Напугал ежа голым задом