|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
20.06.2004 17:17:39
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
не впечатляет
В данной стать, конечно, есть ряд здравых мыслей, но общее впечатление весьма удручающее. Конечно, автору далеко еще до откровенных мракобесов вроде Дугина и Нарочницкой, но движение в этом направлении видно (хотя видно пока только «вооруженным» взглядом).
>Угроза гибели России как самобытной цивилизации, которую втягивали в
периферию мирового капитализма, была страшным образом, но преодолена через революцию
Очевидно, по мнению автора целью социалистической революции являлось защита самобытности российского общества (термин российская цивилизация язык не поворачивается повторять ввиду его явной ненаучности). Однако почему же став периферией мирового капитализма (чего действительно удалось избежать благодаря революции) Россия должна была лишиться самобытности? Разве лишились самобытности, к примеру, Бразилия?
>Мы, выскочив из одной ловушки, да ещё победив в войне, настолько уверовали в нашу безопасность, что совершенно разоружились идейно
Это верно. Только вопрос в том, кто это «мы»? Не стоит тут обобщать на всех. А правильнее вести речь о том, что сталинская бюрократия, проросшая как сорняки на почве обильно удобренный костями маргиналов – революционных романтиков нового общества, не была заинтересована в научном анализе действительности и всячески подавляла возможность такого анализа. Это и есть политаризм в чистом виде.
>Они ужом, но ускользнули от перевода японского языка на латинский алфавит.
Это им, самураям, еще аукнется.
>Путин чем завоевал популярность? Тем, что, казалось, обещал строить порядок.
Скорее тем, что предложил комфортный путь перекладывания ответственности за наведение порядка с плеч гражданина на плечи царя с боярами
>Запад скатывается к постмодернизму. Там считают, что Просвещение потерпело крах, его нормы не позволяют описать того, что творится в мире. И целая профессорская рать заявляет, что истины нет, а есть ситуации, в описании которых всё дозволено. Мы должны сделать выбор - пойти по этому пути или по пути ремонта и обновления того интеллектуального аппарата, что имели. Я утверждаю, что для нас постмодернизм будет культурной гибелью. На Западе постмодернизм - это кипение
Бросание камней в постмодернизм весьма забавно, если учесть что как раз отстаиваемый автором цивилизационный подход, культурный релятивизм, отрицание общечеловеческих ценностей – это и есть постмодернизм в чистом виде (подробней в книге Ю.Семенова «Философия истории»)
>Мы держимся лишь на здравом смысле массы работяг – от Садовничего в МГУ до рядового сантехника. Они, наплевав на всякие теории, исходят из простых истин.
После этого бедные интеллигенты-читатели статьи должны придти в уныние. Ну ладно там рядовой сантехник мыслит здравым смыслом. Это то еще куда ни шло. Но если так мыслит святоч отечественной науки Садовничий, имеющий в своем распоряжении целый МГУ, и это считается за интеллектуальный подвиг, то похоже дела наши действительно плохи.
>Идёт взаимное <обнюхивание>
Неудачный стилистический оборот, поскольку когда начинают проводить аналогию с повадками животных сразу вспоминается окончание известной басни «а вы друзья как ни садитесь…»