Еще о Лесном кодексе (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg162004/Polosy/art2_2.htm
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
ПРИКАЗАНО НЕ СПЕШИТЬ
Новый поворот в истории Лесного кодекса
Похоже, что многочисленные критики проекта нового Лесного кодекса могут если не торжествовать победу, то, по крайней мере, перевести
дух. Не раз писала о катастрофической ситуации в лесном комплексе и <ЛГ> (<Лёгкие планеты в опасности>, ? 30; <Залысины тайги>, ?
35; <Тёмный лес>, ? 39 - 2003 год; <Лесной передел>, ? 14, 2004 год). Сначала премьер-министр Михаил Фрадков высказался против
частной собственности на леса. Ну а затем заговорили и орудия главного калибра. На совещании в Кремле президент призвал не спешить с
принятием Лесного кодекса. Обращаясь к новому министру природных ресурсов Ю. Трутневу, он сказал:
- Юрий Петрович, вы, я знаю, закончили уже административные преобразования в министерстве и переходите к содержательной работе, в
том числе к работе над кодексами, такими, как Лесной кодекс. Я сейчас не прошу давать какие-то комментарии, но просил бы обратить
особое внимание на вещи фундаментальногохарактера. Вместе с Министерством экономического развития, с другими коллегами, вместе с
Государственной Думой как следует подумать над всеми вопросами, которые мы относим к числу спорных. Давайте не будем с этим спешить.
Во всяком случае, нужно всё как следует продумать и только после этого принимать окончательное решение: Мы не можем допустить ошибок
в такой важнейшей сфере, как использование природных ресурсов.
И хотя слова эти были адресованы Трутневу, тем не менее они, конечно же, в такой же, если не в большей степени, предназначались
другому министру - Г. Грефу, чьё ведомство всё это время корпело над проектом кодекса, фактически не подпуская к своей работе лесных
профессионалов. Правда, как-то в Минэкономразвития пригласили лесных академиков - А. Писаренко, Н. Моисеева, А. Исаева, вежливо
выслушали их мнение, но никаких практических выводов из их рекомендаций не сделали.
Буквально накануне сенсационных заявлений Путина и Фрадковазаместитель главы Минэкономразвития Мухамед Циканов на пресс-конференции
заявил, что министерство не намерено менять свои позиции по Лесному кодексу. Он подчеркнул, что в этом документе <жёстко и чётко,
напрямую будут прописаны нормы лесопользования и передачи леса в собственность>, что <невозможно обеспечить нормальное существование
лесов, обеспечение лесохозяйственной деятельности, если государство будет собственником>.
Похоже, что ни Циканов, ни его начальник и предположить не могли, что высшее руководство странызаймет иную позицию. Что-то очень
важное произошло в сознании нашего президента после того, как онутвердил скандальные поправки к Лесному кодексу, разрешающие
хозяйствовать в лесах первой группы. Видимо, он просто прислушался к голосу общественности. И это весьма симптоматично. Значит,
голос общественности у нас всё-таки не глас вопиющего в пустыне.
И уж кому не позавидуешь во всей этой истории, так это лесной службе МПР, которая так сладко подпевала всем инициативам Грефа.
Теперь ей, бедолаге, придётся ориентироваться на новые реалии. Впрочем, её мнением по большому счёту никто и не интересуется, потому
что своих суждений у неё при нынешнем уровне руководства нет и быть не может. Ведь для того чтобы высказывать и отстаивать свои
позиции, надо иметь соответствующее образование и хотя бы какой-нибудь минимальный опыт работы в лесу. А если этого нет, если лесную
службу крупнейшей в мире лесной державы волею случая возглавляет электрик по образованию и коммунальщик по опыту работы, то и
говорить не о чем.
Когда большое начальство настаивало на частной собственности на леса, лесная служба МПР согласно кивала. Не было в новом проекте
Лесного кодекса упоминания о лесхозах - и не думала возмущаться. Сейчас скажут, что частная собственность вредна для российских
лесов - доблестная лесная служба опять возьмёт под козырёк. Она как официант: что прикажут, то и сделает. Только официант ли нужен
нашим лесам сегодня?
Гоги НАДАРЕЙШВИЛИ, главный редактор <Лесной газеты>
