>На самом деле, док-во кроется вовсе не в гумилевском изложении истории Древней Руси (которое вполне может быть неверным), а в междуусобицах русских князей, в отсутствии целостного гос-ва, даже в самом факте попадания под татаро-монгольское иго.
Так было же у русских "целостное государство" - киевский каганат. Но оно распалось. Почему? И почему методы которыми осуществлялись эти "междуусобицы" становились все жестче и жестче? Там чуть ли не до тактики выжженной земли дело доходило. Внутри одого этноса так такие дела не ведуться. Вот Гумилев и констатирует раскол единого этнического поля, мол, все это смахивает на межэтнические войны. Утрата ориентиров "свои-чужие". В общем, явный регресс.
