зачем же ругаться, если (? ;)) можно разгромить противника цитатой? ;)
>Читать Гумилева и не обратить внимание на этот момент просто невозможно.
так обратите моё внимание, раз вы такой знаток!... :)
Вот например книжица "Тысячелетие вокруг Каспия" (читали? ;)) он там довольно "изящно" пинает Артамонова
- мол гунны не могли уничтожить черняховскую культуру (по выводам Артамонова, вполне резонным - по крайней мере по анализу дат всё совпадает), потому что готы (чернях. культура) жили в лесостепи, а гунны (уничтожившие) - степняки! ;)
Мол не под силу им готов долбить (и как только они потом с лесистой европой то справились - вообще загадка :))) )
это с. 132, 1990 г. издания
Или вот:
(тут он уже не ссылается на Артамонова, потому что просто несёт ахинею) http://gumilev.narod.ru/p1ch02.htm ("От Руси, до России" - последняя работа Гумилёва)
(Глава вообще-то называется "СЛАВЯНЕ И ИХ ВРАГИ" - так и прёт шовинизмом - отважный смелый русский князь разгромил гнездо евреев на Волге и в прикаспии с тюрками и хазарами до кучи) с потрясающим финишем
"Однако основным достижением похода, бесспорно, явилось то, что Киевская Русь вернула себе независимость." (не подскажете, раз вы такой знаток истории - от кого??? ;))
- ознакомьтесь с текстом - это же просто перл литературной фантазии, а потом утрудите себя, пожалуйста, ознакомлением с другими источниками, напр. можете поискать в гугле по слову "Саркел" (хотя бы!!!)
Я понимаю, что Сулейманову да Артамонову далеко до гения вашего кумира, но чай и они - не единственные историки у нас...
Так что касается будто бы де ассимиляции славян и тюрков (и хазар? %)) у Гумилёва - то мне вас жаль.... Гумилёв (надеюсь, что вы всё ж не в фанатичном восторге упивались его литературным талантом, но до вас и смысл доходил и вы прочли не одну его книгу) - этого не мог утверждать по-определению - вся его "великая теория этногенеза" тогда б псу под хвост летела.
Так что пишите цитаты.
>С уважением!
Ну не надо кривить душой.
Кто ж уважает "лопухов" ;)
