Грядущие выборы: по мнению экспертов (*+)
Русский Журнал / Политика /
http://www.russ.ru/politics/20040313_experts.html
Выборы: энцефалограмма
Взгляд свысока. Комментарии экспертов
Дата публикации: 13 Марта 2004
1. Сохранится ли публичная политика в России после 14 марта?
2. Какие главные проблемы должен решить новый (старый) президент в ближайшие четыре года во внутренней политике, экономике и
международных отношениях?
3. Какие претензии можно предъявить к нынешнему политическому режиму? Прогнозируете ли вы возникновение НОВОЙ оппозиции в ближайшие
четыре года?
4. Какова будет роль СМИ в ближайшие четыре года?
Максим Соколов, обозреватель газеты "Известия",
не считает 14 марта каким-то рубежом в российской политике. Серьезных изменений, на его взгляд, не произойдет. На положении
оппозиции предстоящее голосование также не скажется. "Я вообще не могу понять, - сказал г-н Соколов, - что завтра может случиться
такого, что способно поменять устойчивые тенденции развития". Политические и экономические проблемы останутся теми же.
Денис Драгунский, главный редактор журнала "Космополис",
процитировал писателя Бориса Дышленко: "Новое правительство в прежнем составе приступило к проведению политики". На взгляд Дениса
Драгунского, основной проблемой для вновь избранного президента будет проблема бедности. На втором месте - проблема коррупции и
взаимоотношения с "серой зоной" вообще. Сюда входят преступность, терроризм и незаконная миграция.
Сбор налогов также будет представлять серьезную проблему для вновь избранного президента. Доля зарплаты в ВВП должна вырасти до 70%
вместо сегодняшних 30%. Кардинальных проблем вроде выбора между шведской моделью капитализма и американской решать уже не придется,
все "устаканилось". "Я не жду никаких вывихов в политике", - подчеркивает г-н Драгунский.
Вопрос о судьбе оппозиции в ближайшие четыре года открыт. В любом случае, она должна существовать обязательно. "Если оппозиции нет,
ее придется выдумать", - считает собеседник РЖ. Оппоненты власти в цивилизованных странах - это не орда, стремящаяся сбросить
правителя с трона, а необходимый элемент политической системы.
По всей видимости, наиболее заметна в период 2004-2008 годов будет левая, социал-демократическая оппозиция. Проведение либерального
курса возьмет на себя сама власть.
Роль СМИ не изменится. Те негативные тенденции, которые имеют место сегодня, постепенно рассосутся.
Радик Батыршин, руководитель дирекции интернет-вещания ВГТРК,
отметил, что "задачи Путина знает только Путин". "Происходившее в нашей стране последние три недели, - считает г-н Батыршин, -
говорит о том, что в нашей стране есть только один центр власти - Владимир Владимирович Путин".
В первую очередь новому президенту предстоит решить проблему так называемой "бюрократической революции", которую меньшая часть
бюрократов проводит против большей их части. Вопрос в том, как сделать этот процесс эффективным, ибо демократия еще с советских
времен во многом работает лишь на себя. Борьба с засильем бюрократии будет способствовать демократизации страны.
Основным же направлением политики правительства, на взгляд Р.Батыршина, должна быть борьба с нищетой, поскольку "любой выезд за
пределы МКАД говорит о том, что страна живет плохо".
Одной из проблем нового президента будет балансирование между новыми элитами, сложившимися за предыдущие четыре года.
Дмитрий Быков, писатель, журналист,
вспомнил, как однажды спросил у Виктора Пелевина: "Есть ли загробная жизнь?" Пелевин, не задумываясь, ответил: "Да и здесь-то
никакой нет". Так же и с публичной политикой после выборов: она сохранится в той мере, в какой существует сейчас.
По мнению г-на Быкова, одной из главных проблем сегодняшней России является неуклонное ухудшение качества жизни во всех сферах:
экономической, нравственной, бытовой... Однако собеседник РЖ подозревает, что фаворит президентской гонки видит свою основную задачу
не в том, чтобы противодействовать этому процессу, а в том, чтобы скрыть, затушевать его. Фаворит, по мнению Быкова, намерен
максимально притормозить историю - в то время как надо бы ее максимально ускорить, подстегнуть. "Чем быстрее будет расти ВВП, тем
медленнее будет двигаться история".
Новая оппозиция, считает Д.Быков, возникнет обязательно: противодействие равно действию. Вопрос в том, будет ли она легальной. Если
нет - печально: в условиях подполья, на уровне интернет-форумов, все неизбежно деформируется, и оппозиция будет иметь жалкий,
"размозженный" вид. Если да - появятся поводы для оптимизма. В публичной дискуссии как-то труднее обзывать друг друга идиотами и
бить морды. Возможно, что "глазьевцы" и "хакамадцы", отвлекшись от своих второстепенных право-левых различий, создадут единый блок
по-настоящему умных и ярких политиков.
Роль прессы, уверен г-н Быков, колоссально возрастет. В 70-е годы интереснее всего было читать газету "За рубежом". За рубежом все
время что-то происходило: путешествия, научные открытия, громкие скандалы. Вот и мы с таким же возрастающим интересом станем читать
статьи о жизни знаменитостей и светскую хронику. Золотые перья страны будут вынуждены освоить эту жанровую нишу - либо поменять
профессию. Что касается сетевых СМИ, они превратятся в аналог советского самиздата и примутся культивировать подпольное сознание в
худших его вариантах; из самиздата, по мнению нашего собеседника, никогда ничего хорошего не рождалось.
Валерий Хилтунен, журналист-международник
1. У слова "публичный" ровно два значения - продажность и прозрачность. В этом смысле какая-то из публичных политик наверняка
сохранится. Какая именно из этих девок - правильная или шалава - перетянет канат, будет, конечно, по-прежнему зависеть и от нашего
главного канатоходца, но отнюдь не на сто процентов.
2. Предыдущий президентский срок был целиком посвящен расчистке завалов. Говоря в боксерских терминах, президент пытался махать
тряпочкой над головой государства, попавшего в нокдаун под ударами коррупции, организованной преступности и охлократии. К счастью,
слухи о том, что это был нокаут, оказались слегка преувеличенными. Нокдаун, конечно, тоже не очень-то большая радость, но ожить
после него все же можно. Государство и ожило. Начинает снова махать кулаками. Главное, чтобы его тяжелая артиллерия не била по
своим - по худосочному, тщедушному, но все-таки уже рождающемуся гражданскому обществу, имеющему свои собственные интересы. Обычно
артиллерия бьет по своим, не приняв или перепутав позывные. Гражданское общество - это не кумовство, не преступность и не
охлократия. И уж конечно - не рабство. Рабы немы и потому не могут подавать правильных сигналов - они только мычат и бедствуют.
3. Нынешний режим - это как бы сиамские близнецы, причем, кажется, тройня - советский, постсоветский и еще кто-то третий, не вполне
ясного смысла, который к тому же и сам еще не до конца самоидентифицировался. Ситуация уникальная - этому третьему предстоит
операция по живому, чтобы окончательно расчленить это чудо-юдо и, попрощавшись со своим двухголовым братиком, дальше идти самому -
бодрой ногой...
4. В ближайшие четыре года СМИ либо умрут вовсе, захлебнувшись в собственном идиотизме и продажности, - и тогда, скорее всего, и
новорожденное Гр. Об., помотавшись без руля и ветрил, тоже сляжет в гроб. Либо придется, как это ни трудно, сделать поворот на
марше. В русских сказках богатыря, конечно, сначала орошали мертвой водой, для дезинфекции, наверное, - но этот процесс отнюдь
нельзя затягивать... Найти живую воду труднее - она не отзывается на кривляния и завывания... придется переучиваться. У себя
прежних, доперестроечных (была, была ведь старая "Комсомолка"!) и у тех, кто более преуспел в созидании. Скандинавское телевидение,
кстати, одно из самых скучных в мире, но при этом необычайно популярно - а все потому, что оно держит руку на пульсе любых
мало-мальски полезных общественных инициатив - и начинает бурно лаять в ответ на чьи бы то ни было попытки окоротить простых людей.
Рената Гальцева, культуролог,
причину российских проблем видит не в наступлении силовых структур или гонениях на прессу. Не работает механизм исполнения решений.
С этим новому президенту придется что-то делать. Противоречивое впечатление производит и назначение Михаила Фрадкова главой
правительства. В речах человека отнюдь не из первых рядов претендентов на высокую должность все та же "гладкопись", глянцевость,
которая была и у предыдущего правительства.
Последние решения российских властей напоминают политику Горбачева - "все изменить, ничего не меняя". Увы, "пар ушел в гудок -
огромный размах и тщедушный результат". Создается ощущение холостого хода. Было бы крайне нежелательно, чтобы предстоящие четыре
года продолжили существующую тенденцию.
Андрей Быстрицкий, зам. председателя ВГТРК,
прогнозирует изменение российской публичной политики после воскресных выборов. Она уже меняется. Происходит ее концентрация на
региональном уровне.
Среди проблем, с которыми придется иметь дело будущему президенту, на первом месте стоят экономические вопросы, в частности развитие
внутреннего рынка и уменьшение зависимости от экспорта. Сдвинуть что-то с места в этой области возможно лишь при эффективной
правовой системе, которая на сегодняшний день отсутствует.
Претензии по этому и прочим поводам нужно предъявлять не "режиму", а нынешней российской элите, проблема состоит именно в ее, если
можно так сказать, качестве, способности действовать.
Ольга Карабанова, директор Института национальной прессы,
отмечает, что нынешнее правительство пытается проводить политику демократизации, однако не замечать негативных тенденций тоже
нельзя.
"Я очень надеюсь, что будет принято некое политическое решение о приватизации, разгосударствлении СМИ. Это заставит их думать о
своих читателях и зрителях". Большая часть СМИ сегодня финансируется государством, они стали частью административного ресурса,
инструментом в руках местных и федеральных властей.
В Думе лежит проект президентского законопроекта, запрещающий государственным структурам создавать и финансировать СМИ, за
исключением необходимых для тиражирования официальных документов и тех, которые имеют социальную направленность. Все остальные
должны быть "отпущены на волю". Рынок печатной продукции перенасыщен, менее успешные проекты исчезнут сами по себе.
Одна из серьезнейших проблем состоит в том, что наши СМИ пропагандируют легкую, безответственную жизнь. В стране с массой социальных
проблем необходимо утверждать нравственные ценности.
Виктор Матизен, кинокритик
1. Публичная политика в России какой была, такой и останется.
2. Что касается внутренней политики - это чеченская проблема, она же и в экономике. В международных отношениях - вступление в
Евросоюз. Вступить, конечно, не успеем, но вести страну к этому надо.
3. Новая оппозиция возникнет к концу четырехлетнего срока.
4. Не думаю, что роль СМИ сильно изменится по сравнению с двумя последними годами. Власть будет "приручать" СМИ. Не думаю, что
оппозиционная деятельность СМИ усилится. В конце четырехлетнего срока опять начнется информационная война.
Наталья Трауберг, публицист, переводчик
1. Сохранится. Бог милостив, думаю, сохранится.
2. В международных отношениях - чтобы хуже не было с другими странами. Не нужно притворяться сильной державой ради интересов
какой-то горстки людей. Во внутренней политике - чем меньше похоже на советскую власть, тем лучше, а в экономике я ничего не
понимаю.
3. Да. За эти 20 лет "освободилось" (внутренне раскрепостилось) огромное количество людей, интеллигенции. Конечно, оппозиция будет,
будет много смелых, честных и талантливых людей.
4. Я живу уже 75 лет и привыкла уже к такому в этих средствах! А теперь могу открыть вот ваш журнал, например, или еще какой-нибудь,
и увидеть что-то человеческое; это такое чудо.
Дмитрий Липскеров, романист
1. Вероятно, какие-то части пока сохранятся.
2. В нашей стране президент должен решать внутренние экономические проблемы, чтобы и авторитет международный был.
3. Да. Это будет контролируемая псевдооппозиция, ростки которой видны уже и сейчас.
4. Никакой. Будет лишь доведение мысли правительства и администрации президента до масс.
Алексей Слаповский, прозаик, телесценарист
1. У этой публичной политики столько всяких видов, мне сложно ответить. Та публичная политика, которая дорога мне, - политика,
выражавшая действительные потребности людей, - надеюсь, сохранится. Но именно надеюсь. Мы еще не живем в той стране, где можно
начинать со слов "Я уверен".
2. Во внутренней политике - делать все возможное, чтобы наше общество становилось не таким коррумпированным, не настолько повязанным
круговой воровской порукой. В экономике - два пункта, которые сливаются в один. Первый - антимонопольная политика, разумная и
взвешенная. Второй - развитие так называемого малого и среднего бизнеса. Это опять связано с коррупцией. Средний бизнес задыхается
от безумного количества посредников. Не буду приводить примеров, они всем известны. Скажем, фармацевтика.
Международные отношения - тут много тонкостей. Но есть такая вещь - имидж страны. Вот мы часто слышим слоган "Нам нужна великая
Россия". Нам нужна нормальная Россия. Я не люблю слово "великая". Мы уже в XXI веке. Нам нужно нормальное общество, нормальные
люди - и мы станем нормальной страной. Это же касается и ближайших соседей, СНГ. Мы не старший брат, а партнер. Мы имеем право
считаться страной значительной, благодаря природным ресурсам, например. Но мы нормальные. Будем нормальными соседями.
3. Оппозиция нам до зарезу необходима. Чтобы не оказаться в позорной ситуации. Понятно, что выборы уже сейчас провалены. Виноваты
многие. Оппозиции теперь может быть две: правая и левая, а в середине центр. Центр у нас вогнутый, то есть болото. Все туда
стекается. Нам некуда деваться: нужна и правая и левая серьезная оппозиция. Наша святая обязанность - вырастить альтернативного
кандидата.
4. Достаточно многие СМИ живут вполне комфортно, в том числе и в экономическом плане. Ощущение такое, что СМИ будут
проправительственными, потому что это гарантия стабильности. Ожидать оппозиционности не приходится. Я - драматург, прозаик,
сценарист, сотрудничаю с телевидением, с 1-м каналом. Тем не менее, переключая кнопки, я везде вижу 1-й канал, тот, общесоюзный. А
якобы оппозиционный канал - это всегда заказ. Но, к счастью, в наше время без информации мы не останемся. У нас есть интернет.
Правда, это 25 % москвичей и 2,5% на всю страну, но все равно то, что он есть, утешает.
Алексей Панкин, главный редактор журнала "Среда",
считает, что ключевые проблемы находятся в системе морально-этических координат. Однако для их решения стране нужны не
менеджеры-технократы, а лидеры. Наступает эпоха "нормальной политики", когда востребованы будут вдохновители. А что такое норма?
Норма - это когда можно спрогнозировать действия власти и в ответ спланировать собственное существование. Норма - это когда у
граждан появляется мотивация жить дальше, чувствовать себя частью своей страны. Норма - это когда стоят "рабочие", конкретные
задачи, понятные для каждого человека. Из того, что сформулировал президент, - задача удвоения ВВП - все же какая-то абстрактная, а
вот повышение конкурентоспособности страны - реальный вызов. Людям нужны стимулирующие вызовы. Но нам ко многому надо привыкать,
многому учиться заново. Нам, россиянам, подобные вещи непривычны, мы не мыслим категориями общественных интересов. Нам дико
представить, что в выплате налогов, к примеру, кроется благо, что это реально необходимо для тех же пенсионеров, а не для подкормки
госчиновников.
Одна из важнейших проблем второго срока - обустройство нормального политпроцесса. Но для его обеспечения необходимы две вещи:
возникновение конкурирующих партий и подготовка лидеров, их выращивание. У нас сейчас нет таких механизмов, нет среды, предпосылок,
условий. По-прежнему работает старый фактор: стечение обстоятельств.
После избрания на второй срок президент наконец должен почувствовать себя президентом, понять, что время "политики авансов" прошло,
период подготовки завершился, придется избавиться от комплексов - неуверенности, боязни, страха.
Для медиапространства наступает период серьезных испытаний на "подлинность". Здесь несколько ключевых проблем, связанных с
предыдущим этапом.
Во-первых, принят важный закон о рекламе, который выбил фундамент из-под черного нала. Теперь белая реклама стала экономически
выгодной, т.к. эти вложения окупают себестоимость продукции, - поистине революционная штука. Во-вторых, система ТВ построена
полностью по лекалу ельцинского времени, когда считалось, что Ельцин никогда не уйдет, ненависть к нему будет расти, возникнет
сильный противник, которого придется ломать.
Теперь эти ложные предпосылки исчерпаны, а машина работает по старому шаблону. В результате - фарс.
Парадокс, но у нас нет закона о ТВ. Принятие его - задача вполне практическая и решаемая в нескольких плоскостях: распределение и
ограничение частотности вещания; контроль и разграничение механизмов ТВ - общественного и государственного, государственного и
частного.
И, наконец, в-третьих - проблема дискредитации зависимых СМИ. Для нормальных СМИ нужны квалифицированные кадры. Поэтому наиболее
актуальна образовательная тема. Кроме того, в ближайшие четыре года начнется процесс закрытия субсидированной прессы, который
повлечет за собой выброс "старых кадров". На улице окажется много журналистов. Необходимо предусмотреть эту ситуацию и разработать
программы переквалификации, адаптации к новым условиям. Таким образом, должно начаться обустройство нового медиарынка.
