Что строит Путин или Точка возврата (*+)
http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=d49463443d5d1d2f79635346e2962182&action=Articles&dirid=67&tek=717&issue=19
Точка возврата
<Они этого не знают, но они это делают:>
Карл Маркс
Что строит Путин? Почему-то считается, что и сам президент этого не ведает. То ли потому, что ничего не строит, то ли потому, что
сам не понимает, что творит.
Но законы российской истории диктуют нынешнему режиму свою логику, а сам Путин и его соратники, даже если допустить, что они этого
не осознают, движутся в совершенно конкретном направлении. И нужно лишь хотеть увидеть то, куда на самом деле идет Россия.
В постсоветский период стало модно объяснять все происходящее в политике экономическими интересами - как раньше
марксистско-ленинская философия пыталась объяснить все классовой борьбой. Теперь за всем стоят олигархи, взятки, интересы
транснациональных корпораций или хозяина местного ликеро-водочного завода. Так же и укрепление государства в период первого
президентства Путина объясняется лишь возвращением государством утраченных им в 90-е гг. позиций - в экономике в первую очередь. При
этом Путина обвиняют в том, что попутно с укреплением государства он затевает и передел собственности в пользу своих людей. Но в
реальности ничего этого не происходит - нет ни одного крупного предприятия, которое потеряли олигархи 90-х и приобрел, например,
путинский друг Сергей Пугачев, так любовно называемый <православным банкиром>. Так что Путин не занимается переделом собственности в
пользу друзей. Но он и не перераспределяет ее и в пользу государства - ни одно предприятие (не говоря уже о стратегически значимых)
не национализировано.
Все, что потеряли олигархи за последние четыре года, - это возможность быть единоличными правителями России при зиц-председателе,
почему-то называемом президентом. И еще, конечно, они теряют возможность минимизировать налоги и уводить сверхприбыль за границу.
Теперь придется делиться - с государством в первую очередь. Главный вопрос - с каким государством.
Развилка
У Путина есть две дороги. Первая, по которой он идет сейчас, - восстановление основных функций государства через выстраивание
крупного бизнеса, разделение профессий чиновника и предпринимателя. За это, кстати, выступают уже и самые умные из олигархов.
Действительно, внешне все красиво - как на Западе. И этот путь требует только одной жертвы - нужно полностью интегрироваться в
мировую экономику, которая сегодня вопреки Марксу является прямой служанкой политики.
И что получится в реальности? Россию просто съедят - по вполне понятным геополитическим раскладам нам нет места на большой
американо-европейско-китайско-мусульманской арене. Все роли там уже расписаны. Для слабой России в этой пьесе нет роли. А в мировую
экономику мы и можем вписаться именно в качестве слабых.
Вся наша экономика может быть скуплена за один присест любым крупным американским банком - что такое 30 млрд. долларов за <Газпром>?
Ни одна из российских компаний не может тягаться с глобальными корпорациями, точно так же, как ни один из российских банков не может
даже близко сравниться с крупнейшими мировыми (кстати, в том числе и поэтому наши олигархи пытались запродать свои корпорации
зарубежным гигантам, а не только из-за страха перед национализацией). Богатство Абрамовича, все эти покупки <Челси> и прочие
нуворишские излишества показывают не крутизну российских олигархов, а их провинциальность - точно так же любую футбольную команду
может купить какой-нибудь таиландский премьер-миллиардер. Но хочет ли и может ли Россия быть Таиландом?
Отсюда и еще одна издержка первого пути - он требует вестернизации сознания народа. Нельзя управлять интегрированной в Запад (на
подчиненном положении) экономикой без насильственного внедрения странного сочетания протестантской и гедонистской этики. В России
все 90-е гг. процесс шел вроде бы успешно для реформаторов - Москва перенимала не только западную оболочку, но и успела вырастить
даже целый класс <европейцев>. Но вот беда - дальше, в глубь страны, это не пошло, не приживается чужой социокультурный тип в
России. А руководить страной с помощью евроопричников долго не получится - слишком далеки они от народа по набору основных
ценностей, как духовных, так и материальных.
Второй вариант развития России никем толком не формулируется. Все альтернативы первому пути отвергаются под лозунгом <У России нет
особого пути>. Сторонников этой идеи почему-то очень вдохновляет неудача коммунистического строя в России, хотя сам факт его
существования на протяжении почти целого века подтверждает как раз склонность России к особым путям. Между тем только особый путь
русской цивилизации на всем протяжении ее существования и дает надежду на успешный выход России из нынешней Смуты.
Русское государство создавалось церковью - это не преувеличение. Княжеская и царская власть не просто опиралась на православных
иерархов - она вместе с ними и создавала единое государство. И верховного правителя народ в целом воспринимал не только как мирского
вождя, но и как духовного первоиерарха. Кризис веры и церкви как института привел к падению монархии, тут же замененной верой в
коммунизм и его вождей. Падение коммунизма привело к вакууму и полному отказу в доверии новой власти. Поиски народом достойного
любви во власти привели к замене старого недоцаря Бориса на молодого Владимира. И у него появился шанс вернуть доверие людей к
власти - предложив объединяющую большинство идею и цель. Причем не материальную - удвоение ВВП или даже квартира каждой семье не
могут взбодрить народ. Не может сейчас стать такой целью и так любимое Путиным построение <эффективного государства> - это просто
какой-то перевод с немецкого. Как ни банально, но такой целью может стать только реваншизм. И не надо говорить про СССР.
Путь
Реванш, понимаемый как возвращение сильного, великого государства. Как борьба за свое место в мире - нужно просто четко и внятно
сказать народу о том, что ему угрожает. Объяснить все про глобализацию - не на птичьем языке про <борьбу с терроризмом>, а четко:
места нам скоро не останется даже у себя дома - сожмут сходящиеся в схватке цивилизации. Если хотим выжить - нужна
самоидентификация, самоопределение как в идеологии, так и в экономике. Нужно поименно назвать противников и не бояться, что они не
будут после этого покупать нашу нефть. Еще как будут!
<Отечество в опасности> - не самый худший лозунг. И он сплотит людей - потому что поймут. И как следствие - необходимо укрепление
государства, потому что никакой частный бизнес (к тому же фактически принадлежащий иностранцам) никого не защитит. Как будет
выглядеть программа Путина, когда он подойдет к реваншистскому пути?
В идеологии фактическое возвращение к <самодержавию, православию и народности> - с заменой самодержавия на <империю>. Усиление
влияния православия на государственную идеологию будет происходить даже независимо от желания РПЦ, но лучше, конечно, чтобы церковь
сама заняла четкую позицию по политическим вопросам и в отношении борьбы за будущее России. А партии вообще не имеют будущего - тем
более в качестве опоры власти. Точно так же при существовании одного реального центра власти в стране - администрации президента -
бесполезен парламент. Неизбежен отказ от выборности губернаторов, зато резко возрастает роль местного самоуправления - на уровне
села и маленьких городов (а в больших городах - городских районов).
В экономике укрепление государства неизбежно приведет к тому, что оно проведет национализацию стратегических предприятий. Это все
экспортеры ресурсов (нефтяные компании, <Норникель>, <Русал>) - ведь только за счет прибыли от их экспорта можно провести новую
модернизацию-индустриализацию. Из национализированных предприятий будет создано несколько государственных корпораций, во главе
которых поставят в качестве управленцев часть нынешних олигархов (например, таких, как владелец <Сургутнефтегаза> Богданов) и
преданных друзей-чекистов.
Самая главная проблема - кадровая революция. К ней власть будет подбираться через борьбу с коррупцией, и здесь не обойтись без
показательных процессов. Новое служивое сословие должно стать привилегированным классом, но жестко караемым за нарушение закона.
Можно, конечно, ничего не делать и надеяться на невидимую руку рынка и доброту соседей - ну тогда и нечего строить планы на будущее.
Если Путин хочет не перестраивать доставшуюся ему неэффективную систему, а строить новую - ему нужно определяться. Понятны его
опасения, и в первую очередь - с кем строить? Нынешняя ориентированная на Запад элита не подходит. А других вроде и взять негде: Но
в строительстве Путину могут помочь не только его чекистско-питерские товарищи, но и множество самых разных пассионарных сил в самом
обществе. Это и молодежь, разрывающаяся сейчас между бандитами и радикальными революционными группировками, это и настоящая
интеллигенция, это и сотни провинциальных священников, возрождающих монастыри, вокруг которых формируется действительно новая
Россия. Обычные люди, которые поймут вызов времени и помогут. Если, конечно, их об этом попросят.
Петр АКОПОВ
--------------------------------------------------------------------------------
