Так у кого же имперские амбиции? (*+)
http://www.spbvedomosti.ru/2004/03/05/ambicii.shtml
У кого имперские амбиции
Этот вопрос невольно возникает, когда знакомишься с тем, как западная пресса комментирует решение Владимира Путина назначить Михаила
Фрадкова на пост премьера российского правительства. Казалось бы, как и в любой другой стране, дело это чисто внутреннее, тем более
что прежде всего внутрироссийскими проблемами новому председателю правительства предстоит и заниматься. Это, в частности, борьба с
бедностью и коррупцией, задачи по обеспечению экономического роста и удвоению ВВП, реализация административной реформы и т. п. Ну
при чем здесь, спрашивается, свободная европейская пресса, даже если Владимир Путин ошибется со своим протеже? Самому же российскому
президенту и придется пожинать плоды этой ошибки.
Ан нет! Забыв не только о международном такте, но и об элементарной человеческой этике, иные комментаторы пишут так, будто Владимир
Путин назначает не российского премьера, а хочет пристроить в комиссары Евросоюза какого-то совершенно неподходящего для подобной
роли человека. Так, обращаясь к послужному списку Фрадкова, журналисты в первую очередь акцентируют внимание на том, что он -
полковник запаса, а значит, в свое время был близок к КГБ, занимаясь если <не непосредственно шпионажем, то экономической и торговой
разведкой>. При этом кандидату на должность премьера априори отказывается в праве на какую-либо самостоятельность. Мол, этот-то
человек будет <полностью лоялен Владимиру Путину>, а <Кремль будет иметь полное господство над правительством России>. Самого же
президента пытаются уличить в том, что назначение Фрадкова вызвано исключительно его <стремлением к дальнейшему укреплению личной
власти>.
Нетрудно представить, сколько всякого рода политических демаршей последовало бы в адрес России, позволь себе наша пресса нечто
схожее в адрес назначенцев Джорджа Буша-младшего или Тони Блэра, не говоря уже о главах этих государств. Тут бы наверняка вспомнили
и об имперских амбициях Москвы, и об ее оставшейся еще со времен СССР привычке совать свой нос в чужие дела.
Чуть ли не единственное светлое пятно в биографии Михаила Фрадкова западная пресса видит лишь в том, что в последнее время он
являлся представителем России при ЕС. Но из этого опять-таки делается не столько вполне закономерный вывод о намерении России более
ускоренными темпами интегрироваться в Европу, сколько об ее готовности пойти на поклон к Европейскому сообществу. Дескать, не успел
Евросоюз пригрозить, что в случае если Россия не распространит достигнутые ранее договоренности с ЕС на его новых членов, она
столкнется с большими неприятностями, как на горизонте сразу появился Фрадков.
Заметим, к слову, что экономические и прочие неприятности в связи с грядущим в мае расширением Евросоюза в первую очередь и
независимо от позиции России могут грозить ему самому. Но кому-то в Европе, видимо, уж очень хочется переложить хоть что-то с
больной головы на здоровую.
А вообще создается впечатление, что иные западные политики и СМИ по-прежнему пытаются подходить к нашей стране как к России
разрушительных гайдаровских реформ, после которых, как однажды выразился Владимир Путин, <у нас ни шиша не осталось>, и бесконечных
козыревских уступок на любой атлантический чих. Но Россия-то сегодня другая, она уже уверенно встала с колен, и поучать ее, как
какую-то банановую республику, - занятие, как бы это поделикатнее выразиться, смешное и бесполезное.
К. Викторов
