Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	25.02.2004 22:43:36
	Рубрики	Тексты;

"Дуэль". Солженицын и Сахаров (окончание) (*+)

http://www.duel.ru/200408/?08_6_1

СОЛЖЕНИЦИН И САХАРОВ

(Окончание. Начало в N7)

Сахаров и философия

Процесс передергивания тонок и неуловим прежде всего потому, что он является естественным для самого исполнителя и в лучшем случае
может представляться ему как заблуждение. Гораздо важнее процесс лжи, т.е. преднамеренного искажения истины. Благодаря современному
телевидению ложь перестала быть аморальной, если вообще какая-то мораль сегодня в России существует. Вот почему уличение мемуариста
во лжи имеет не столько моральный подтекст, сколько методологический. То место, где он лжет, и является для него самым больным,
самым скрываемым. Таким местом для Сахарова является его философская малограмотность.

Для того чтобы понять, зачем нужна человеку наука философия, следует всего лишь раз посмотреть передачу А.Караулова <Момент истины>
с участием Толика Чубайса. Всего за полчаса грамотный Толик смог убедить почти чистого и наивного Андрюшу в том, что истины нет, да
и не нужна она даже на протяжении момента, ее декларирующего. Андрюша Караулов после этого отлежится и опять примется за свое, а вот
научный сотрудник не может позволить себе усомниться в существовании истины, потому что ее отыскание есть его профессия. А принципы
отыскания истины одна из главных составляющих философии.

Сахаров особо не скрывает своей нелюбви к философии как в отрочестве, так и во взрослом возрасте. Ему претит ленинский <Материализм
и эмпириокритицизм>. Ну читал бы тогда Гегеля <Науку логики>. Нет там никакого коммунизма, ленинизма и сталинизма, да и вещица
весьма кратенькая, раз в пять короче твоих мемуаров. Ан нет, он ощущает свою самодостаточность как единственный критерий истины.
Поэтому при описании своего аспирантского экзамена по философии он и прибегает ко лжи. По его версии он был вынесен с этого экзамена
за то, что не смог ничего сказать о философии Чернышевского [3, стр.121]. Кто хоть раз сдавал философию в вузе или в аспирантуре,
знает, что вопрос о философии Чернышевского бросается утопающему, как спасательный круг, в расчете на то, что он хоть что-то
вспомнит из школьного курса литературы. Это означает, что аспирант Сахаров поплыл по основным вопросам материализма и теории
познания, которые в обязательном порядке входили в каждый билет аспирантского экзамена.

Однако на этом ложь Сахарова не заканчивается. Дело в том, что он получил не двойку, а тройку. Ну не хотела кафедра философии АН
СССР плодить себе лишние проблемы. Однако здесь возникло другое препятствие. Физический институт АН СССР, где Сахаров состоял в
аспирантуре, жил по своему уставу, отличному от общего устава Академии. Основное отличие фиановского устава состояло в повышенных
требованиях к молодым сотрудникам и аспирантам. Соответственно тройка на аспирантском экзамене рассматривалась как
неудовлетворительная оценка. Вот почему был задействован научный руководитель Сахарова академик и нобелевский лауреат И.Е.Тамм с
использованием намеков на то, что нехорошо да и опасно задерживать подключение талантливого юноши к термоядерной проблеме. Партийные
и административные органы ФИАНа выдержали давление. Пришлось экзамен пересдавать.

Эту версию мне пересказал член парткома ФИАНа, который принимал непосредственное участие в рассмотрении конфликта. Проверить ее не
составляет труда. Архивы парткома сохранились. Сам же Сахаров сделал для себя лишь один вывод. Вся эта ваша философия есть
политическая муть, с помощью которой тупые злые дяди пытаются совратить его светлую голову в сторону сталинизма, тоталитаризма и
прочих измов.

Сахаров и генетика

Неприязнь к философии как к методологии познания и наглую уверенность в непогрешимости собственного Я Сахаров пронес через всю свою
жизнь. Наиболее ярким тому подтверждением служит его участие в процессах, развивавшихся вокруг микробиологии. По Сахарову следует
всего лишь изменить формулировку, согласно которой <во всем виноваты коммунисты и евреи> на <во всем виноваты коммунисты и
лысенковцы>. Не приведя в своих <Воспоминаниях> ни единого аргумента, подтверждающего свою компетентность в этой большой и сложной
науке, Сахаров с гордостью сообщает о своем участии в академических интригах вокруг этого вопроса.

Благодаря публикациям <Дуэли> можно понять, что на предвоенном этапе развития этой науки сложились два взгляда на механизм передачи
наследственности. Школа Т.Д.Лысенко, опиравшаяся на исследования Дарвина и Павлова, отстаивала определяющее значение воздействия на
наследственность внешней среды. Однако была и другая школа, опиравшаяся на исследования Вейсмана и Моргана, согласно которым
наследственность полностью закодирована в клетке и изменяется под действием набора случайных факторов в основном внутреннего
происхождения. В целом в тот период вся эта отрасль науки находилась на первой фазе развития, т.е. фазе формирования основных идей.
Фундаментальная плита второго этапа еще не была сформирована, и причиной тому был еще низкий уровень экспериментальных исследований.
В связи с этим вопрос не сводился к тому, кто прав, а кто виноват. Центральным вопросом был вопрос об оптимизации распределения
финансовых ресурсов, отпускаемых на эту отрасль науки.

Вот почему интерес представляет позиция И.В.Сталина, который контролировал распределение этих средств. Можно смело утверждать, что в
области конкретных проблем микробиологии он был не менее компетентен, чем Сахаров. Но Сталин был существенно грамотнее в области
философии. Для него было очевидно, что в соответствии с законом единства и борьбы противоположностей в передаче наследственности
участвуют оба фактора. Это подтверждала и практика. Вирус гриппа меняет свою наследственность ежегодно, что невозможно без действия
внешней среды, а наследственность высших существ относительно устойчива. Кроме того, в этом вопросе существовала еще одна, хотя и
частная проблема философии. А что такое <набор случайных факторов>? То ли это действие одного фактора, меняющего свою величину
случайно, то ли это действие большого количества разнородных факторов, учесть вклад каждого из которых не представляется возможным.
Во втором случае позиции спорящих сторон не столь уж и противоречивы.

В подобной ситуации И.В.Сталин вопреки утверждениям сторонников генетики не делал однозначной ставки на Т.Д.Лысенко и его школу.
Наоборот, он вкладывал деньги в обе школы, умело подогревая в них конкурентные настроения. Такая тактика давала положительный
результат в других разделах науки и техники. Доказательством тому является факт проведения послевоенной дискуссии по вопросам
микробиологии. Однако после смерти И.В.Сталина тогдашние демократы от генетики решили грубо перетянуть финансовое одеяло на себя,
воспользовавшись начатой Никиткой Хрущевым антисталинской истерией.

В ту пору не только взрослые люди, но и уличные мальчишки знали, что Никитка дурак. Обладая острым аппаратным чутьем, он в отличие
от Сталина был совершенно несведущ в общих законах развития общества и естественных наук. Решения по стратегическим вопросам он
принимал под воздействием сиюминутных конъюнктурных факторов. При этом иногда он попадал в цель, как в вопросе с жилищным
строительством, но гораздо чаще промахивался. Воспользовавшись этим его качеством, тогдашние противники Т.Д.Лысенко раздули дела
Тимофеева-Ресовского и Н.И.Вавилова как бедных генетиков, пострадавших от рук кровожадного Сталина и его ставленника Лысенко.

Никакого отношения к проблемам микробиологии эта политическая афера не имела. Тем не менее, многие современные представители этой
науки сглотнули сказку о злом гении Лысенко с крючком и грузилом. Что же касается Тимофеева-Ресовского, то это был самовлюбленный
паразит, не пожелавший вернуться в СССР из Германии накануне грядущей войны и расплатиться с Родиной за вложенные в него средства.
Версию же о том, что Германия на протяжении всей войны финансировала исследования русского по мирной проблеме, следует, согласно
американской поговорке, рассказывать солдатам морской пехоты. Они ребята доверчивые. Так что отправление после войны
Тимофеева-Ресовского в закрытое научное учреждение лагерного типа было высшим актом милосердия со стороны Сталина и, разумеется,
попыткой получить научный навар для Родины.

Николай же Вавилов к микробиологии имел весьма отдаленное отношение, ибо был ботаником, собиравшим на народные деньги по всему миру
коллекцию злаковых, которая завтра будет выброшена на улицу новой демократической властью. Прямых научных конфликтов с Т.Д.Лысенко
он иметь не мог. Пострадал он не за научные взгляды, а по политическим причинам, как и позднее Л.Д.Ландау. И также как Ландау он мог
бы обрести свободу при некоторых гарантиях отказа от антигосударственной деятельности. Да вот уж, извините, руки у Сталина не дошли.
Шла война, на фронтах гибли тысячи советских людей, и боевая обстановка была далеко не в нашу пользу.

И вот Сахаров, не желая разбираться во всех этих тонкостях, не имея конкретных знаний в микробиологии, а исходя лишь из
непогрешимости своего внутреннего Я, активно включился в антилысенковскую кампанию. Более гнусным может быть поведение лишь одного
из потомков Н.И.Вавилова, которого не так давно шустрый ведущий телепрограммы <Большие родители> спросил, доносил ли Лысенко на его
предка. На что получил положительный ответ. Но ведь ты же как прямой потомок имел возможность ознакомиться с материалами дела
Н.И.Вавилова и привести конкретный факт этого доносительства! Неужели не совестно?..

Программа Сахарова

На сегодня эта программа почти полностью выполнена. Рассмотрим ее по пунктам в соответствии с его <Воспоминаниями> [3, стр.613-614].

1) Углубление экономической реформы 1965 года - полная экономическая, кадровая и социальная самостоятельность предприятий.

Этот пункт выполнен полностью. Все без исключения предприятия у нас самостоятельны. Наиболее доходные из них были в процессе
приватизации подвергнуты банкротству и скуплены по дешевке нашими и зарубежными олигархами. Остальные либо сдохли, либо еле тянут,
но и на них в рамках <самостоятельности> периодически наезжают олигархи и бандиты, а их руководителей в случае несговорчивости
отстреливают. Кадровая и социальная самостоятельность полностью определяется волей хозяина, что закреплено в нынешнем КЗОТе.

2) Частичная денационализация всех видов экономической и социальной деятельности, вероятно, за исключением тяжелой промышленности,
тяжелого транспорта и связи.

Этот пункт перевыполнен, т.к. никакого исключения при денационализации у нас нет.

3) Полная амнистия всех политзаключенных.

Этот пункт выполнен наполовину. Старые политзаключенные амнистированы и сейчас занимают теплые места в политике и экономике, но
появились новые политзаключенные, и старые не спешат хлопотать об амнистии для них.

4) Закон о свободе забастовок.

Этот пункт практически не выполнен. Право на забастовку имеет много ограничений вплоть до уголовного преследования. Все это
оформлено в виде нового КЗОТа с согласия и при полной поддержке желтых профсоюзов, которые, казалось бы, и должны руководить этими
забастовками.

5) Серия законодательных актов, обеспечивающих реальную свободу убеждений, свободу совести, свободу распространения информации.

Этот пункт выполнен юридически, но не выполнен практически, т.е. законодательные акты имеются, но попытки ими воспользоваться
приводят на скамью подсудимых. Доказательством тому служат судьбы Игоря Губкина и Эдуарда Лимонова.

6) Законодательное обеспечение гласности и общественного контроля над принятием важнейших решений.

В этом пункте автор смешал два понятия. На практике у нас телевизионная <гласность> делает все, чтобы никакого общественного
контроля, а тем более ответственности власти перед народом у нас не было.

7) Закон о свободе выбора места проживания и работы в пределах страны.

Этот пункт формально выполнен наполовину. Одно время даже собирались отменить паспортную систему, но затем одумались и решили ее
лишь слегка подправить, отменив в паспорте графу <национальность>. В целом при <демократии> найдены новые ограничения на свободу
выбора места проживания. Основная цель подобной политики состоит в использовании привозной рабочей силы из отсталых районов страны и
последующем выталкивании ее назад после утраты трудоспособности.

8) Законодательное обеспечение свободы выезда из страны и возвращения в нее.

Этот пункт перевыполнен. Свободы выезда стало так много, что Россия стала одной из ведущих стран-поставщиков на мировой рынок
<живого товара>. С другой стороны, поправка Джексона-Веника об ограничении торговли между США и Россией, обусловленная <свободой
выезда>, та самая поправка, за которую ратовал Сахаров, действует до сих пор. Кроме того, выезжающие в США и Израиль полностью
сохраняют гражданство России, а вот бывшие граждане СССР, очутившиеся по воле демократов вне России, ускоренно ассимилируются, т.е.
подталкиваются к отказу от российского гражданства. Таким способом формируется специфический электорат, голосующий за антироссийскую
<демократию>.

9) Запрещение всех форм партийных и служебных привилегий, не обусловленных непосредственно необходимостью выполнения служебных
обязанностей. Равноправие всех граждан как основной государственный принцип.

Ишь чего захотел! На эту тему не заикаются даже твои последователи в Думе.

10) Законодательное подтверждение права на отделение союзных республик, права на обсуждение вопроса об отделении.

Этот пункт перевыполнен. Несмотря на мнение граждан СССР, выраженное на референдуме, Союз был развален без какого-либо
законодательного обоснования. Осколкам СССР в лице Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья присоединяться к России не разрешается даже
с учетом <права на обсуждение вопроса>. Им разрешено присоединяться лишь к будущим членам НАТО.

11) Многопартийная система.

Этот пункт был выполнен на начальном этапе <демократии>. Однако недавно принятый закон о партиях и нынешняя предвыборная практика
последовательно сводят политическую систему России к двухпартийному варианту в лице <партии власти> и говорливой <партии формальной
оппозиции> с последующим переходом к однопартийной системе.

12) Валютная реформа - свободный обмен рубля на иностранную валюту. Этот пункт перевыполнен. Свободный обмен рубля на доллар США был
введен сразу после того, как все рубли, лежавшие в Сбербанке, были <изъяты>. В развитие принципа валютной реформы все валютные
резервы России хранятся в банках США и Германии. Туда же отправлен и <стабилизационный фонд>, т.е. неожиданно свалившийся избыток
налоговых поступлений 2003 года. Все это в ближайшее время потеряет в весе от 20 до 30% в связи с неминуемой девальвацией доллара.

В дополнение к этим 12 пунктам следует сформулировать еще один пункт об отношении к науке, который сам автор, должно быть из
суеверия, не указал.

13) Исключение из науки и высшей школы антисемитизма.

Этот пункт выполнен на 200%. Не только антисемитизм, но и вся наука <исключена>. В основном это делается финансовыми методами. Не
так давно <Дуэль> опубликовала таблицу доходов разных слоев населения. В ней не был указан уровень среднего дохода современного
научного сотрудника. Для того чтобы ликвидировать этот пробел, надо данные нижней строки разделить на два или на три в зависимости
от вида науки. Кроме того используются и административные методы. А.Д.Сахаров из своего кабинета в ФИАНе мог бы увидеть, как
территорию соседнего института занимают крутые ребята из <Юкоса>. Аналогичная операция ожидает и Вавиловский институт в Ленинграде.
Все эти ваши генетики и кибернетики, физики и химии <демократической> России, приготовившейся войти в мировую цивилизацию в качестве
поставщика сырья, не нужны. Что же касается вопроса антисемитизма, то в единичных экземплярах русского молодого ученого еще можно
встретить в стенах Академии, а евреи сразу по окончании вуза стремятся попасть за границу. У них на этом пути возможностей больше.
Правда, среди евреев, не пробившихся в олигархи и оставшихся в России, возникла тенденция к замене кастово-национальной идеологии на
классовую, как в 1917 году, однако в этом вопросе превосходство евреев над русскими пока не наблюдается. В политическом плане
антисемитизм сохранился, но принял сионистскую окраску. Так, США сдали израильской разведке физика Вануну, который рассказал
американским журналистам, как создавалось израильское ядерное оружие. Совсем недавно и Россия подключилась к этому процессу. Некий
далеко не красный журналист Минкин проявил знание первых двух действий арифметики, задавшись вопросом, почему в вымирающей стране
количество зарегистрированных избирателей растет. За это он был привлечен к судебной ответственности. А ты не будь таким грамотным!

Периодически в зданиях институтов РАН вывешиваются некрологи. Это вымирают руководители научных школ. Для того чтобы возместить эти
потери необходимо поднять финансирование науки до сталинского уровня, т.е. примерно в 10 раз и держать этот уровень в течение жизни
одного поколения, т.е. 30 лет.

Предварительный диагноз

Как видно из всего вышеизложенного, А.Д.Сахаров не был заумным дурачком, придурком или подкаблучником, о чем советская пропаганда
распространяла сплетни. Сахаров имел достаточно четкую программу уничтожения советского государства и советской науки. Именно по
этой причине он и был выпущен Горбачевым из ссылки в тот момент, когда социалистический лагерь Восточной Европы уже был обречен на
уничтожение и подошла очередь Советского Союза. Сахаров принялся за дело столь рьяно, что даже Горбачеву приходилось его иногда
сдерживать.

Из всех современников Сахарова наиболее точный диагноз поставил ему академик Туполев, когда Сахаров пришел к нему в расчете сыграть
на его зековских обидах. Цитирую по <Воспоминаниям> Сахарова [3, стр.505-506].

<Я кратко и насколько сумел убедительно изложил цель своего приезда (защита Буковского на суде). Туполев слушал меня с напряженным
вниманием и несколько минут молчал. Потом на лице его появилась язвительная усмешка, и он стал задавать мне быстрые вопросы, иногда
сам же на них отвечая. Суть его речи сводилась к тому, что никакого Буковского он не знает и знать не желает, что из моих ответов он
видит, что Буковский бездельник, а в жизни всего важнее работа. Он видит также, что в моих взглядах - абсолютный сумбур. Ехать на
суд он категорически отказался, мне же, по его мнению, необходимо обратиться к психиатру и подлечиться>.

На прощание Сахаров порекомендовал Туполеву думать о душе. При этом Андрей Дмитриевич забыл сослаться на О.И.Бендера как на
первоисточник такой рекомендации...

Окончательный диагноз

Трудно сказать обдуманно или эмоционально Туполев поставил Сахарову медицинский диагноз. В любом случае эта догадка гениальна.
Впоследствии аналогичный диагноз ему поставили Ю.В.Андропов и А.П.Александров. Их мнения мало интересовали Сахарова - политики, что
с них взять, а вот мнение А.М.Прохорова, подписавшего антисахаровское письмо, пришлось перевирать. Якобы все это последствия
политического давления, и вообще Александр Михайлович потом раскаивался. Не было этого. Александр Михайлович Прохоров был лауреатом
Нобелевской премии, в отличие от тебя, за заслуги в области физики, а не разрушения Родины и ее науки. Кроме того, он был директором
<Института общей физики> и занимал солидную должность в Президиуме АН СССР, т.е. сидел столь прочно, что даже рота сахаровых не
смогла бы его спихнуть. Просто Александр Михайлович во время войны служил в полковой разведке, а там мир черно-белый. Надо уметь
резко делить людей на <своих> и <чужих>, а также на тех, с кем готов идти за линию фронта, а с кем - нет...

Здесь уместно исторически и структурно рассмотреть все диссидентское движение в СССР, одним из лидеров которого и был Сахаров.
Движение это возникло при Хрущеве под вывеской <оттепели> и являлось отражением начала экономического загнивания, в значительной
степени обусловленного хрущевской малограмотностью. В массе своей носители этого движения не были озабочены проблемами Родины, а
рассчитывали на теплое место в капиталистическом раю, гарантированное им после эмиграции. Однако среди них существовали и деятели,
патологически ненавидевшие советскую власть, стремившиеся разрушить СССР, его экономику и науку, т.е. те, для которых наши
бесхитростные предки очень удачно подобрали термин <враг народа>. Разумеется, то, что это им удалось сделать, является не столько их
заслугой, сколько виной тех, кто не сумел отстоять свою Родину.

В приложении же к Сахарову патологическая версия является наиболее вероятной. Вера в непогрешимость собственного Я, полное отрицание
контраргументов противников, постоянная мания преследования и вера в то, что базарная хитрость является основным стратегическим
инструментом истории, подтверждают диагноз шизофрении. Поскольку наша Родина переживает сегодня экономический кошмар шизоидного
типа, политически выражающийся в полной безответственности власти перед народом, то и опасность канонизации Сахарова остается очень
значительной. Борьба с ней является одной из главных задач патриота.

Уроки сахаровщины

Так, может быть, хотя бы в тактическом плане, например, в борьбе за освобождение нынешних политзаключенных, следует использовать
сахаровское наследие? Увы, нет. Читая его <Воспоминания>, приходишь к выводу, что КГБ, конечно, не жаловал Сахарова, но вел себя
очень корректно для такой организации. Ну прокололи ему несколько раз колеса автомашины. Так в том же году у меня было столько же
проколов на дороге, несмотря на то, что КГБ за мной не гонялся. Ну подослали к нему литературного провокатора, но ведь присвоили ему
типичную для этой профессии фамилию Яковлев. Я не удивлюсь, если человек с такой же фамилией и четвертой группой крови минировал
памятники Петру I и Николаю II, за что члены РВС и получили внушительные сроки. Возможно, он же и подкладывал <травку> Ларисе
Романовой...

Ничего такого Сахарову не грозило. Его не могли забить насмерть в подъезде <случайные> грабители, потому что там дежурил милиционер.
Его не пристрелили в постели, обвинив в этом его жену, а пистолет и боеприпасы, с помощью которых она это якобы сделала, не были
полностью израсходованы в процессе экспертизы. Ей даже не инкриминировали рытье тоннеля в сторону американского города Даллас в 1962
году при смягчающем вину состоянии аффекта. Ей лишь слегка, хотя и грубо, намекнули, что она виновна в смерти Всеволода Багрицкого,
которого она действительно знала. И этот намек вызвал целую бурю эмоций. А вот Игорь Губкин мотает срок за убийство человека, которо
го он никогда не видел и о существовании которого никогда не знал. Если домотает живым, на него повесят еще <дело РВС>, а там еще
братья Кеннеди, А.С.Пушкин, М.Ю.Лермонтов и многие другие.

Мелких неприятностей Сахарову и Боннэр хватало, но что-либо серьезное им не грозило. Дело в том, что они жили при тоталитаризме.
Боже, какая была демократия! С тех пор ситуация существенно изменилась. Провокаторов расплодилось столько, что не знаешь, куда
плюнуть. Их показаний достаточно и для того чтобы с тебя взять штраф в размере МРОТ, и для того чтобы тебя отправить на пожизненное
заключение. Открытый политический процесс стал большой редкостью. А на закрытых процессах адвокатов выдворяют из зала, чтобы не
мешали слушать показания провокаторов. Бедная моя Родина...

Что же касается чисто литературного качества <Воспоминаний>, то сахаровская часть написана ниже среднего. А вот у Е.Боннэр,
несомненно, был талант к <женскому роману>, за что ее и ненавидел литературно неполноценный Солженицын. Однако общее ощущение от
этих <Воспоминаний> тяжелое. Порой кажется, будто ты купаешься в грязной вонючей луже, а мимо ведут твой народ на <естественное
сокращение>. Конвой поет демократические псалмы и через каждые 10 метров делает батман и антраша...

Литература

1.Р.Медведев. Солженицын и Сахаров. Издательство <Права человека>. Москва. 2002.

2. А.Шабалов. Одиннадцатый удар товарища Сталина.

3. А.Сахаров. Воспоминания. Издательство <Права человека>. Москва. 1996.

4. Лев и атом. Академик Л.П.Феоктистов: автопортрет на фоне воспоминаний. <Российская газета>. <Воскресенье>. Москва. 2003.

А.СВОБОДИН

P.S. В <Воспоминаниях> Сахарова есть упоминание некоего А.Свободина, обитавшего в окрестностях тогдашней демократической тусовки.
Считаю необходимым заявить, что совпадение с моими инициалами и фамилией чисто случайное.