|
|
От
|
Павел
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
13.02.2004 18:55:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Мои аргументы - результаты
>А если покопаться в истории - то можно составить действительную картину былого. И там нет места "скрипу внедрения". Может быть - не всегда доставало сил, но к 17 году - эта проблема была уже не критична.
Если бы Советский Союз внедрял хуже, то он бы сто процентов проиграл Великую Отечественную, когда против него воевала вся (!) Европа. Это была именно "война моторов".
Да и паритет держали в "холодной войне" - тоже наравне с объединенными ресурсами практически всего остального мира.
Да и в совокупном уровне жизни он держал или почти держал паритет с этими (развитыми) странами. Конечно, если сделать поправку на климат, расстояния и прочее.
Чего нельзя сказать о дореволюционном (особенно предреволюционном) времени. Опять же в работах С.Г. Кара-Мурзы это хорошо описано.
Посмотрите сами - "Варяг" - американская постройка (наше только оружие). Когда это СССР после индустриализации заказывал за границей корабли?
Моторы авиационные к 30-м годам стали сами делать. Американцы специально просили прилетевшего Чкалов показать мотор самолета, т.к. не верили, что он - советского производства.
Про космос и науку вообще молчу - затраты были занчительно меньшими чем на Западе, а результат - паритет и даже лидерство. Это не результат искусного внедрения? А единая энергосистема? Иностранцы просто не могли себе такого представить? Это не гигантское внедрение?